Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 10АП-13794/19

г. Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А41-19989/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего К. Ю. Волокитина - извещено, представитель не явился,

от ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" - извещено, представитель не явился,

от ООО "ТЕХНОМАТИКС" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЕХНОМАТИКС" К. Ю. Волокитина на решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2019 по делу N А41-19989/19, принятое судьей Мясовым Т.В., по исковому заявлению ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" к ООО "ТЕХНОМАТИКС" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХНОМАТИКС" о взыскании задолженности по договору.N 00000000020626140033/ДП- 0264183/34 от 26.02.2018 г. в размере 798 000 руб., неустойки, начисленной за период с 07.08.2018 г. по 21.01.2019 г. в размере 84 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2018 г. по 21.01.2019 г. в размере 4 913 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 738 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2019 года с ООО "ТЕХНОМАТИКС" в пользу ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" взыскана задолженность в размере 798 000 руб., неустойка, начисленная за период с 07.08.2018 г. по 21.01.2019 г. в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2018 г. по 21.01.2019 г. в размере 4 913 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 738 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТЕХНОМАТИКС" К. Ю. Волокитин обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно информации, имеющейся в картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Московской области и на информационном ресурсе my.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2018 по делу N А68-10991/2018 заявление кредитора - ЗАО "Промстроймонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техноматикс" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2018 по тому же делу в отношении ООО "Техноматикс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чижонкова Ирина Олеговна.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2019 г. (резолютивная часть) по делу А68-10991/2018 ООО "ТЕХНОМАТИКС" (ОГРН 1097154017510, ИНН 7103506313, 300001, Тульская обл., г. Тула, ул. Набережная Пролетарская, д.2, оф. 1) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волокитин Кирилл Юрьевич.

14.03.2019 г. ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХНОМАТИКС" о взыскании задолженности в общем размере 886 913 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из правовых последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В связи с этим денежные обязательства возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно п. 3.1 Спецификации к Договору N 00000000020626140033/ДП-0264183/34 от 26.02.2018 г. срок поставки оборудования 70 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж получен 23.04.2018 г., что подтверждается платежным поручением N 470.

Таким образом, с учетом срока поставки оборудования, денежные средства которые подлежат возврату в случае не поставки оборудования, необходимо было перечислить ответчику истцу в срок, который наступил до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленная задолженность с учетом периода формирования долга по спорному договору, не является текущей и подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2019 года подлежит отмене, заявленные требования оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2019 по делу N А41-19989/19 отменить.

Оставить иск без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева