Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-43130/19

г.Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-28237/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФУРГОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2019 года по делу N А40-28237/19, вынесенное судьей Огородниковой М.С. по иску

ООО "ФУРГОН" (ОГРН: 5177746014518, ИНН: 7720396510)

к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (ОГРН: 1027700024560, ИНН: 7736046991)

о признании отказа в невыполнении распоряжений в совершении операций по платежному поручению N 12 от 15.01.2019 г. незаконными и об обязании возобновить услуги с использованием системы "Интернет-Банк"

при участии в судебном заседании:

от истца - Рунец Н.В. по доверенности от 30.05.2019 г.; Лысюк А.П. по приказу N 1 от 28.09.2017 г.;

от ответчика - Белинин С.В. по доверенности от 16.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФУРГОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) о признании отказа в невыполнении распоряжений в совершении операций по платежному поручению N 12 от 15.01.2019 г. незаконными и об обязании возобновить услуги с использованием системы "Интернет-Банк".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 июня 2019 года по делу N А40-28237/19 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец в частности указал, что суд при вынесении решения вышел за пределы заявленного иска, так как 27.05.2019 г. истцом было подано ходатайство об отказе от иска в части требований о возобновлении услуг с использованием системы "Интернет-Банк" истцу для расчетов с контрагентами, так как на момент рассмотрения спора договор банковского обслуживания расторгнут по инициативе ответчика. Однако указанное ходатайство судом не рассмотрено, по требованию об обязании возобновить услуги с использованием системы "Интернет-Банк" принято решение.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело, аналогичное настоящему делу по субъектному составу, предмету и основаниям иска.

Так, в рамках дела N А40-37210/19 было рассмотрено требование ООО "ФУРГОН" к АКБ "Абсолют банк" (ПАО) о признании требований банка об исполнении запроса по предоставлению документов в сроки, не предусмотренные законом, как злоупотребление правом; признании отказов в исполнении платежных поручений N 12 от 15.01.2019 г., N 15 от 21.02.2019 г., N 7 от 31.01.2019 г. недействительными и незаконными (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019 года по делу N А40-37210/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 20019 года, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Таким образом, заявленное в рамках настоящего дела требование о признании отказа в невыполнении распоряжений в совершении операций по платежному поручению N 12 от 15.01.2019 г. уже было рассмотрено в рамках дела NА40-37210/19, и по данному требованию принято решение, вступившее в законную силу на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Как указывает сам истец в апелляционной жалобе, исковое требование об обязании возобновить услуги с использованием системы "Интернет-Банк" он не поддерживает, отмечает, что им в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ был заявлен отказ от данного требования в суде первой инстанции. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела ходатайством истца об уточнении исковых требований (том 1 л.д. 104).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ с прекращением производства по делу, поскольку в рамках дела N А40-37210/2019 судебный акт вступил в законную силу до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возвращению на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2019 года по делу N А40-28237/19 отменить.

Производство по делу N А40-28237/19 прекратить.

Возвратить ООО "ФУРГОН" из федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение дух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова