Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 09АП-42600/19

г.Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А40-43135/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АСМАП-Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 года

по делу N А40-43135/19,

принятое судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-344)

по иску ООО "АСМАП-Сервис" (ОГРН: 1037739817576)

к ООО "ВЕСТ-ТРАНС" (ОГРН: 1083925034269)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСМАП-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕСТ-ТРАНС" задолженности в сумме 18 224 руб. 62 коп., неустойки в сумме 9 476 руб. 80 коп..

Решением суда от 10.06.2019 года с ООО "ВЕСТ-ТРАНС" в пользу ООО "АСМАП-Сервис" взыскана задолженность в сумме 3 425 руб. 64 коп., неустойка в сумме 1 764 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "АСМАП-Сервис" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 года между ООО "АСМАП-Сервис" (агент) и ООО "ВЕСТ-ТРАНС" (принципал) заключен агентский договор N АГ-17/244, по условиям которого агент за вознаграждение и по поручению принципала от своего имени, но за счет принципа, оформляет в интересах принципала сделки по приобретению у владельцев АЗС товаров, учет которых осуществляется с использованием карт.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Объем прав и обязанностей сторон определен в разделе 4 договора.

Согласно п.5.4 договора и п.2 приложения N 1 к договору принципал перечисляет агенту денежные средства авансовым платежом в размере 100% от стоимости поставляемых товаров для оформления агентом в интересах принципала (ответчика) сделок по приобретению у владельцев АЗС товаров и услуг.

Факт исполнения обязательств истцом по договору за октябрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела актами и отчетом агента, в отношении которого ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком по оплате предусмотренного договором вознаграждения в полном объеме и наличие перед истцом задолженности в сумме 18 224 руб. 62 коп., согласно предоставленному расчету.

Согласно пункту 8 приложения N 1 к договору агент вправе в одностороннем порядке изменить размер вознаграждения путем направления принципалу письменного уведомления принципала не менее чем за 20 календарных дней до введения нового размера вознаграждения.

Из материалов дела следует, что ООО "АСМАП-Сервис" направило в адрес ООО "ВЕСТ-ТРАНС" уведомление об изменении размера агентского вознаграждения по топливным картам Газпром нефть, согласно которому с 01 октября 2018 года размер вознаграждения составляет 0,5% от суммы приобретенного топлива на территории России.

В соответствии с п.7.6 договора за просрочку выплаты вознаграждения агента принципал несет ответственность перед агентом в виде пени в размере 0,5% процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в сумме 3 425 руб. 64 коп. с учетом условий пункта 8 приложения N 1 к договору, а также неустойки в сумме 1 764 руб. 64 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 года по делу N А40-43135/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСМАП-СЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук