Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 17АП-12114/19

г. Пермь

06 сентября 2019 г.

Дело N А60-66121/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вента-Строй"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2019 года

о возвращении заявления ООО "Вента-Строй" о признании ООО "ЕВК" несостоятельным (банкротом)

по делу N А60-66121/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕВК" (ИНН 6685038645) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Вента-Строй" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12114/2019(1)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 08.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 259, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение временному управляющему ООО "ЕВК" (Клементьеву А.В.), должнику (ООО "ЕВК"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Завод нефтехимического оборудования"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 05 сентября 2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 05 сентября 2019 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 09.08.2019 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620073, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 2, корп. 2, кв. 45.

Согласно конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490837633884 названное определение, направленное по указанному адресу, возвращено с отметкой "Истёк срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 08 августа 2019 года.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.08.2019 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 09.08.2019 в 15:59:03 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Вента-Строй".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова