Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-31761/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-65804/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в суде первой инстанции дело N А40-65804/19

по иску ООО "ЭВОРИ" (ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 7704450190)

к ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" (ОГРН: 1157746526740, ИНН: 7701353416)

о взыскании 132 822,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ДзаварянА.А. по доверенности от 28.03.2019;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВОРИ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" о взыскании 120 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 5 000 руб. - задолженности по уплате целевых взносов, 7 822 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решением от 16.04.2019 года по делу N А40-65804/2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ответчик ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик - ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункты 1, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлено доказательств извещения ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Поскольку материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания и соблюдения принципа равной судебной защиты интересов всех лиц, участвующих в деле, при таких основаниях у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу в судебном заседании при отсутствии ответчика - ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ".

Дело N А40-65804/2019 рассматривается по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования (принято протокольным определением от 22. 08.2019).

Поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск - возражает, просит в иске отказать.

ООО "ЭВОРИ" просит взыскать с ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" о взыскании 47666,66 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 5 000 (пять тыс.) руб. - задолженности по уплате целевых взносов, 6490, 98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 (тридцать тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дел, 08.12.2016 г. ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" принято в члены Саморегулируемой организации ''Межрегиональное объединение строительных организаций ''Ассоциация ОборонСтрой'' - Протокол Заседания Правления СРО НП "МОСО "ОборонСтрой" от 08.12.2016 г.

Ответчик принят в члены на основании Заявления о приеме в члены СРО "МОСО "ОборонСтрой", основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, от 31.10.2016 г.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом, Положением о членстве в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение), члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации.

Ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства. Добровольно вступив в члены Партнерства, Ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом СРО.

Согласно ст.7.3 Положения Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются каждым членов Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации.

Размер ежегодного членского взноса составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Кроме того, в силу раздела 4 Положения члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер ежегодного целевого взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

В период членства у Ответчика сформировалась задолженность по уплате членских и целевых взносов.

Согласно ст. 8.2 Положения Ответчик вправе в любое время выйти из состава члена Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации. Ответчиком в адрес Ассоциации заявление о добровольном прекращении членства не направлено.

Ассоциация направила Ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Между СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" (Цедент) и ООО "Эвори" (Цессионарий) был заключен Договор N Ц05-11/18 уступки прав (требований) от 05.11.2018 г., по условиям (п.1) которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники), по уплате членских и целевых взносов, а также права 3 требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Согласно пункту 2.1 договора уступки передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских и целевых взносов, требования по которым передаются Цессионарию.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об уступке прав требования. Однако требование об уплате задолженности Ответчиком оставлено без удовлетворения. Оценив представленный договор цессии, суд считает его соответствующим действующему законодательству.

Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

Таким образом, за период пребывания в СРОО с 01.01.2018 по 23.05.2018 сумма задолженности Ответчика составляет 52666, 66 рублей. Из них:

Задолженность по оплате членских взносов - 47666, 66 руб. (120000 ежегодный членский взнос 10000 руб. - ежемесячный и 333, 33 руб. взнос за один день, за 4 месяца х 10000 руб и 23 дня (23х333,33 руб).

5 000 (пять тыс.) руб. - задолженности по уплате целевых взносов.

С учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6480,52 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 05.11.2018 г. и платежное поручение N 115 от 05.11.2018 на сумму 30 000 руб.

Доводы отзыва ответчика исследованы апелляционной коллегией и отклоняется, поскольку опровергаются материалами дела.

Апелляционная коллегия, исходя из критерия разумности и сложности дела удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части требование не обоснованно.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что на основании п.3 ст. 270 АПК РФ Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года по делу N А40-65804/19 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 106, 110, 176, 266-268, ч. 3 ст 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года по делу N А40-65804/19 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРМРУСГРУПП ХОЛДИНГ" (ОГРН: 1157746526740, ИНН: 7701353416) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭВОРИ" (125009 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК РОМАНОВ ДОМ 3 СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 1-5, ОГРН: 1187746036950, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 7704450190) задолженность по уплате членских взносов - 47666 рублей 66 коп.; задолженность по уплате целевых взносов - 5 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 6490,98 рублей; судебные расходы по госпошлине 2366 рублей - и 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании расходов на представителя - отказать.

Возвратить ООО "ЭВОРИ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2619 рублей, уплаченную по платежному поручению N 107 от 13.03.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

О.О.Петрова Е.Н. Янина