Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 03АП-4919/19

г. Красноярск

06 сентября 2019 г.

Дело N А33-2667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Загляденье":

Белоцерковской Е.В., представителя по доверенности от 27.08.2019,

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Мартынова А.А., представителя по доверенности от 01.01.2019 N 11-2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Загляденье" (ИНН 2411023992, ОГРН 1142411000126)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 июня 2019 года по делу N А33-2667/2019, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Загляденье" (далее - ответчик, ООО "Загляденье" о взыскании 586 970 рублей 85 копеек задолженности за электроэнергию за ноябрь 2018.

Определением от 01.02.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.08.2019.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем представлено мировое соглашение.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом - ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице заместителя директора Пригородного межрайонного отделения Моор Анжелики Александровны, действующей на основании доверенности N 320-2018 от 06 декабря 2018 года, с одной стороны, и Ответчик ООО "Загляденье" в лице генерального директора Соболева Юрия Юрьевича, действующего (ей) на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-2667/2019, рассмотренному Арбитражным судом Красноярского края 24.06.2019 года, в целях прекращения спора, возникшего в связи с образованием задолженности по электроэнергии, - на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент вынесения Арбитражным судом Красноярского края решения по указанному делу Ответчиком была полностью оплачена задолженность за ноябрь 2018 года в сумме 586 970,58 руб.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7 189 руб. 50 коп. при утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.

Вторую половину расходов, понесенную Истцом при подаче искового заявления в размере 7 189 руб. 50 коп. возмещает Ответчик в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края на основании выставленного Истцом счета.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2019 по делу N А33-2667/2019 подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7189 рублей 50 копеек уплаченная по платежному поручению от 24.01.2019, ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 рублей уплаченная по чеку-ордеру от 09.07.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7189 рублей 50 копеек за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2019 года по делу N А33-2667/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице заместителя директора Пригородного межрайонного отделения Моор Анжелики Александровны, действующей на основании доверенности N 320-2018 от 06 декабря 2018 г., с одной стороны, и Ответчик ООО "Загляденье" в лице генерального директора Соболева Юрия Юрьевича, действующего (ей) на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-2667/2019, рассмотренному Арбитражным судом Красноярского края 24.06.2019 года, в целях прекращения спора, возникшего в связи с образованием задолженности по электроэнергии, - на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент вынесения Арбитражным судом Красноярского края решения по указанному делу Ответчиком была полностью оплачена задолженность за ноябрь 2018 года в сумме 586 970,58 руб.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7 189 руб. 50 коп. при утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.

Вторую половину расходов, понесенную Истцом при подаче искового заявления в размере 7 189 руб. 50 коп. возмещает Ответчик в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края на основании выставленного Истцом счета.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А33-2667/2019 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 7189 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.01.2019 за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Загляденье" (ИНН 2411023992, ОГРН 1142411000126) в пользу акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 7189 рублей 50 копеек судебных расходов, за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Загляденье" (ИНН 2411023992, ОГРН 1142411000126) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей уплаченную по чек-ордеру от 09.07.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина