Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 15АП-13616/19

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2019 г.

дело N А53-37130/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель Зубков Е.А., доверенность от 24.06.2019;

от ответчика: представитель Воронов Я.Ю., доверенность от 07.08.2018;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кулешова Евгения Викторовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019 по делу N А53-37130/2018

по иску открытого акционерного общества "Цимлянские вина"

(ИНН 6137007102, ОГРН 1026101716080),

акционера Шоршоровой Юлии Александровны

к Кулешову Евгению Викторовичу,

при участи третьего лица: временного управляющего

Иризова Аркадия Зубаниловича

о признании недействительными пунктов договора,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Цимлянские вина" в лице акционера Шоршоровой Юлии Александровны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кулешову Евгению Викторовичу о признании недействительными пунктов 5.4 и 5.5 трудового договора от 27.01.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий открытого акционерного общества "Цимлянские вина" Иризов Аркадий Зубанилович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кулешов Евгений Викторович обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

12.08.2019 в суд апелляционной инстанции от Кулешова Евгения Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное лично Кулешовым Евгением Викторовичем.

Третье лицо в судебное заседание явку не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель Кулешова Е.В. поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан Кулешовым Евгением Викторовичем, лично, в судебном заседании представитель поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кулешова Евгения Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019 по делу N А53-37130/2018

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Кулешову Евгению Викторовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру от 19.07.2019.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев