Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 09АП-41314/19

г.Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А40-27640/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ТСЖ "Рокоссовское" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2019,

принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-224)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-27640/19

по иску ООО "ЧОО "Авангард-гарант" (ОГРН 1145074006516)

к ТСЖ "Рокоссовское" (ОГРН 1027739776074)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Авангард-гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Рокоссовское" задолженности в сумме 340 000 руб., пени в сумме 12 240 руб., пени в размере 0,1% от суммы долга, начисленных с 05.02.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 2 692 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб..

Решением суда от 06.06.2019 года с ТСЖ "Рокоссовское" в пользу ООО "ЧОО "Авангард-гарант" взыскана задолженность в сумме 340 000 руб., пени в сумме 12 240 руб., пени, начисленные с 05.02.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,1% от суммы долга, расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ТСЖ "Рокоссовское" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на нарушения норм процессуального права, оказание услуг ненадлежащего качества.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 года между ООО "ЧОО "Авангард-гарант" (исполнитель) и ТСЖ "Рокоссовское" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг N 01-07/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с законом предоставляет заказчику указанные в п.1.1 договора охранные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 4.2 договора, оплата охранных услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее трех банковских дней с момента предоставления исполнителем счетов.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 340 000 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 340 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов (л.д.27).

Согласно п.5.5 договора за задержку оплаты охранных услуг по договору заказчик несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Оплачивает пени за каждый просроченный день 0,1% от суммы долга, но всего не более 10% от суммы долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуги по договору в установленный договором срок, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности и неустойки правомерны.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно в силу части 4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя отклонено судом правомерно, поскольку не имеет документального подтверждения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства необоснованны, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика об оказании истцом услуг ненадлежащего качества не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2019 года по делу N А40-27640/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Рокоссовское" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук