Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2019 г. N 15АП-12459/19

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2019 г.

дело N А32-15891/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Август"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу N А32-15891/2019

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Август"

(ОГРН 1172375003162, ИНН 2315993042)

о взыскании задолженности, пени, принятое судьей Черным Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Август" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N 10-04-23-01-035 от 01.08.2018 за декабрь 2018 года в размере 52 659 руб. 06 коп., пени за период с 16.02.2019 по 31.05.2019 в размере 2 007 руб. 30 коп., пени, начисленной на сумму задолженности в размере 52 659 руб. 06 коп. начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки (уточненные требования).

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 511 руб.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Мотивированное решение судом не составлялось.

Компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы приводит доводы, изложенные в возражениях на иск и в дополнениях к ним. Ответчик указывает, что не смотря на предоставление ответчиком бесспорных доказательств оплаты задолженности за приобретенный коммунальный ресурс, судом безосновательно взыскано 52 659 руб. 06 коп. задолженности и пеня в сумме 2 007 руб. 30 коп.

Дополнение к возражениям с приложением платежных поручений N 223 от 04.02.2019 на сумму 24 800,08 рублей, п/пN240 от 06.02.2019 на сумму 9 210,04 рублей, п/п N262 от 08.02.2019 на сумму 19 809,50 рублей. (всего 53 819,62 рублей), а также акт сверки N 10ГУ-000431 за период 01.01.2018 - 01.04.2019, где в строке 28.02.2019 131 413,66 указанные платежи истцом учтены, были направлены в суд 29.05.2019, что подтверждается письмом о принятии отзыва.

Задолженность в сумме 52 659 руб. 06 коп., предъявленная к оплате на основании корректировочного акта N 10ГУ-000026 от 01.01.2019 и корректировочного счета-фактуры N 10ГУ-000026 от 01.01.2019, была ответчиком оплачена в полном объеме. Сумма переплаты составила 1 160 руб. 56 коп. В связи с произведенной оплатой, отсутствует основание для начисления пени за период 16.02.2019 по 31.05.2019 в размере 2 007 руб. 30 коп.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому у ответчика образовалась переплата по договору теплоснабжения N 10-04-23-01-035 от 01.08.2018 в размере 2 281 руб. 15 коп. в результате совершения его агентом (ООО "ГРЦ") 7 платежей за иные расчетные периоды (апрель и май 2019 года). В связи с завершением отопительного периода указанные платежи отнесены учреждением в счет погашения задолженности за спорный период. При этом на 21.05.2019 задолженность по договору (52 675 руб. 09 коп.) еще превышала взысканную арбитражным судом первой инстанции сумму основного долга (52 659 руб. 06 коп.). Задолженность ответчика по договору существовала и на дату истечения установленного арбитражным судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ срока направления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (31.05.2019 - 45 167 руб. 93 коп.), и на дату принятия решения арбитражным судом первой инстанции (10.06.2019 - 22 889 руб. 39 коп.).

Истец указывает, что при таких обстоятельствах, обжалуемое ответчиком решение не подлежит лишь исполнению в части взыскания суммы основного долга в связи с полной оплатой задолженности после истечения указанного срока (после 08.05.2019).

Относительно взысканной судом законной неустойки за период с 16.02.2019 по 31.05.2019 (2 007 руб. 30 коп.) обжалованное решение подлежит исполнению с учетом двух платежей, совершенных в мае 2019 года и отнесенных учреждением в счет погашения задолженности за спорный период (2 247 руб. 09 коп. и 5 260 руб. 07 коп.). Поскольку неустойка за просрочку оплаты ответчиком учреждению не уплачена, при ее исчислении и перечислении (добровольном или принудительном) необходимо произвести корректировку взысканной судом "расчетной" пени начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты задолженности с учетом даты совершения указанных платежей, уменьшающих "твердую" пеню (2 007 руб. 30 коп.).

Поскольку на дату представления настоящего отзыва существующая переплата по договору превышает неустойку за просрочку оплаты взысканной судом задолженности, по просьбе ответчика необходимая часть переплаты может быть учтена в качестве уплаты неустойки. В таком случае решение арбитражного суда будет исполнено и в части взыскания пени.

При указанных обстоятельствах основания, по которым ответчиком заявлено требование об отмене решения арбитражного суда первой инстанции, учреждению представляются необоснованными. Просит решение суда оставить без изменения.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик указывает, что в отзыве указаны платежи, действительно поступившие от компании на расчетный счет истца, но за потребленную тепловую энергию за период март - апрель 2019 года. Данный период не являлся предметом иска, требование об изменении периода взыскания задолженности истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.

Кроме этого, утверждение истца, что в связи с завершением отопительного периода указанные платежи отнесены учреждением в счет погашения задолженности за спорный период, полностью опровергается подписанным со стороны истца актом сверки N 10ГУ-000431 за период с 01.01.2018 по 01.04.2019, где в строке 28.02.2019 (сумма 131 413 руб. 66 коп.) платежи за период ноябрь -декабрь 2018 года по договору N 10-04-23-01-035 истцом учтены и платежными поручениями N 740 от 10.04.2019 на сумму 11 196 руб. 77 коп., N 778 от 16.04.2019 на сумму 7 961 руб. 30 коп., N 197 от 16.04.2019 на сумму 13 960 руб. 71 коп. (всего 33 118 руб. 78 коп.).

Ответчик также указывает, что расчет законной неустойки на сумму задолженности 52 659 руб. 06 коп. за период с 16.02.2019 по 22.06.2019 сделан неверно. В связи с произведенной оплатой (платежные поручения, подтверждающие оплату по корректировочному счету-фактуре, указаны ответчиком в апелляционной жалобе) отсутствует основание для начисления пени за период 16.02.2019 по 31.05.2019 в размере 2 007 руб. 30 коп. В случае признания судом требования о начислении пени обоснованным, размер пени составляет 406 руб. 62 коп. (148 руб. 62 коп. + 258 руб.).

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 47 Постановления N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, компания (управляющая организация) на основании договора теплоснабжения N 10-04-23-01-035 от 01.08.2018 приобретала у учреждения тепловую энергию для целей предоставления коммунальной услуги теплоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Новороссийск, пер. Днепровский, дом N 3.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчёт стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В пункте 2.2 договора указано, что тарифы на тепловую энергию и/или теплоноситель считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что изменение тарифов на тепловую энергию абонент самостоятельно отслеживает в средствах массовой информации. По запросу абонента теплоснабжающая организация информирует его о тарифах и сроках их действия любым доступным способом.

Общая стоимость договора составляет 593 777 руб. 49 коп., в том числе НДС (18%) - 90 576 руб. 23 коп.

Согласно пункту 4.3 договора снятие показаний узла (прибора) учета производится абонентом ежемесячно по состоянию на 24 число расчётного месяца. Отчётные ведомости за потреблённую тепловую энергию (по форме, приведённой в Приложении N 7) за расчётный период представляются в теплоснабжающую организацию не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчётным.

При непредставлении абонентом показаний приборов учета в установленный договором срок расчет количества (объема) поставленной тепловой энергии и/или теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным способом с применением соответствующего метода расчета в соответствии с Приказом от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" без последующего перерасчета.

В пункте 4.7 договора указано, что по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет абоненту акт приемки-передачи в двух экземплярах. Абонент в течение 5 дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи теплоснабжающей организации.

В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи в установленные сроки, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

Согласно пункту 8.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Пункт 8.2 договора предусматривает, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным.

В пункте 8.4 договора указано, что при осуществлении оплаты по договору абонент в платежных документах обязан указывать: основание платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж.

В случае отсутствия указания в платежных документах основания платежа и/или номера, даты договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры теплоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению.

За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 у ответчика возникла задолженность по договору по оплате приобретенного коммунального ресурса в размере 85 777 руб. 84 коп.

При этом денежное обязательство (задолженность по договору) ответчиком признается (подписанием актов об оказании услуг N 00ГУ - 063395 от 30.11.2018 и N 00ГУ-071080 от 31.12.2018, а также корректировочного акта N ЮГУ - 000026 от 01.01.2019), но не исполняется.

Направленная ответчику 04.03.2019 за N 370/У/9/ЖКО/4/260 и полученная им 05.03.2019 претензия не привела к досудебному урегулированию задолженности.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за поставленный коммунальный ресурс (основной суммы долга) платежными поручениями N N 740, 778, 197, на основании части 1 статьи 49 АПК РФ учреждением уменьшен размер исковых требований, в результате чего истец просил взыскать с компании задолженность в размере 52 659 руб. 06 коп., законную неустойку за несвоевременную оплату приобретенного коммунального ресурса с 16.02.2019 по 31.05.2019 в размере 2 007 руб. 30 коп., а также законную неустойку с 01.06.2018 и до момента фактического исполнения обязательства.

Период взыскания законной неустойки уточнен с учетом срока получения ответчиком корректировочных документов за декабрь 2018 года согласно письма учреждения N 370/У/9/ЖКО/4-143 от 05.02.2019 (получены 06.02.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

По своей правовой природе спорный договор опосредует правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания гражданам, проживавшим в спорный в период в находившихся в его управлении домах коммунальной услуги по теплоснабжению, постольку в силу выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 правовой позиции к спорным правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставленных услуг подтверждается актами об оказании услуг N 00ГУ - 063395 от 30.11.2018 и N 00ГУ-071080 от 31.12.2018, а также корректировочным актом N ЮГУ - 000026 от 01.01.2019.

Заявитель жалобы не оспаривает объем и стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период.

Размер оплаты на момент вынесения судом решения был подтвержден как представленными истцом с исковым заявлением платежными поручениями за период с 06.12.2018 по 20.01.2019, так и платежными поручениями N N 740, 778, 197 за период с 10.04.2019 по 16.04.2019 представленными ответчиком с отзывом на исковое заявление.

Как указано выше, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за поставленный коммунальный ресурс (основной суммы долга) платежными поручениями N N 740, 778, 197 учреждением уменьшен размер исковых требований, в результате чего истец просил взыскать с компании задолженность в размере 52 659 руб. 06 коп.

Заявляя в апелляционной жалобе о том, что суд при вынесении решения не учел представленные ответчиком с дополнением к возражениям на исковое заявление платежные поручения N 223 от 04.02.2019 на сумму 24 800,08 рублей, п/пN240 от 06.02.2019 на сумму 9 210,04 рублей, п/п N262 от 08.02.2019 на сумму 19 809,50 рублей. (всего 53 819,62 рублей), а также акт сверки N 10ГУ-000431 за период 01.01.2018 - 01.04.2019, где в строке 28.02.2019 (сумма 131 413 руб. 66 коп.) указанные платежи истцом учтены, ответчик не учитывает, что дело было рассмотрено судом в упрощенном производстве.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 данного Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В пункте 5 определения суда о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 15.04.2019 такой срок был установлен до 08.05.2019

В этот срок сторонам предлагалось выполнить следующие действия. Истцу: в случае оплаты - уточнить требования. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; в случае несогласия с заявленными требованиями, представить развернутый, документально обоснованный контррасчет с подтверждением каждого показателя и указанием примененной формулы расчета; в случае оплаты, представить доказательства оплаты. Обеим сторонам: - представить совместный акт сверки; принять меры по урегулированию спора мирным путем.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Платежные поручениями N N 740, 778, 197 вместе с отзывом на иск поступили в суд 07.05.2019, т.е. в установленный срок, а потому были обоснованно учтены как истцом при уточнении требований, так и судом при вынесении решения.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Такой срок был установлен судом до 31.05.2019. В определении также специально, в соответствии с вышеприведенной нормой абзаца 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было указано, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, т.е. до 08.05.2019.

Таким образом, закон предоставляет право ответчику по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, представить доказательства в обоснование своих возражений на иск лишь однажды, а затем он может давать суду и истцу лишь объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции без представления новых доказательств.

В нарушение указанной нормы ответчик с дополнением к возражениям на исковое заявление, поступившим в суд 30.05.2019, представил дополнительные доказательства оплаты задолженности, на которые и ссылается в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 228 судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ввиду того, что ответчиком доказательства оплаты поступили с нарушением установленного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка, они обоснованно не были учтены судом при рассмотрении исковых требований, а сами исковые требования удовлетворены судом в части взыскания задолженности на основании доказательств, представленных в срок до 08.05.2019.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления N 10 арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, дополнительные доказательства, приложенные истцом к отзыву на апелляционную жалобу и ответчиком к возражениям на данный отзыв расчеты неустойки и платежные поручения за период с 22.05.2019 по 21.06.2019 апелляционным судом не принимаются, не рассматриваются. Ввиду того, что данные документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, они не подлежат возврату сторонам.

Указанные платежные документы могут быть предъявлены ответчиком в качестве доказательств оплаты в процессе исполнительного производства по настоящему делу.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2019 по 31.05.2019 в размере 2 007 руб. 30 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 52 659 руб. 06 коп. начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства того, что неустойка, размер которой определен за соответствующие периоды по договорной ставке, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и приводит к получению истцом необоснованной выгоды.

Расчет неустойки проверен, признан методологически и арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, постольку суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу N А32-15891/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Н. Мисник