Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 09АП-41628/19

г.Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А40-86418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Все работает"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-86418/19, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-536)

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Все работает"

о взыскании 1 340 668 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019 б/н;

от ответчика: Купцова О.А. по доверенности от 09.08.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Все работает" о взыскании 1 203 747 руб. 62 коп. задолженности, 136 920 руб. 93 коп., неустойки, а также неустойки с 22.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением суда от 13.06.2019 иск удовлетворен в части взыскании 136 920 руб. 93 коп., неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом тепловой энергии по договору N 06.590083-ТЭ от 31.12.2013 за период с июня по ноябрь 2018 года.

На основании ч.ч.9.1-9.4 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" начислена истцом начислена неустойка.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковое требование в части взыскания неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о том, что сумма неустойки основана на неверных расчетах, в том числе на неактуальных суммах задолженности и неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ, отклоняются.

В жалобе ответчик не указал конкретные замечании в расчете неустойки истца, не указал периоды, в которых истцом применена неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Межу тем судом первой инстанции правильно установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком за принятый ресурс, в связи с чем начисление законной неустойки за период с 21.07.2018 по 21.03.2019 признано правомерным.

Данный вывод суда ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-86418/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина