Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 09АП-47694/19

г.Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А40-12385/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОФИТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-12385/19, принятое судьей Романовым О.В. (43-108) по иску ООО "ГРАДЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 1147746853396) к ООО "ПРОФИТ" (ОГРН 1057748149502) о взыскании 432 300 руб. 00 коп. долга, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.06.2019, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-12385/19, требования ООО "ГРАДЖИЛСТРОЙ" (далее - истец, субподрядчик) о взыскании с ООО "ПРОФИТ" (далее - ответчик, подрядчик) 432.300,00 рублей долга задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору субподряда от 01.08.2017 N 1516187386172090942000000/ДС-216/235-1-676.10/67-17/ТС1 (далее - договор) - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на завершение строительно-монтажных работ и сдачу объекта: "Строительство зоны хранения N 1 войсковой части 11785" г. Киржач Владимирской области, ЗВО (шифр объекта 216/235-1).

В соответствии ( разделом 2 указанного договора Подрядчик поручает выполнение работ и обязуется обеспечить их приёмку и оплату, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы и услуги в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 23 "Требования к работам) договора.

Цена договора определялась в соответствии с разделом 3 "Цена договора" договора по итогам актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненные работ и затрат (форма КС-3) с применением понижающего коэффициента 0,6. Акты о приёмки выполненных работ формировались на основании локальных смет, согласованных техническим заказчиком.

Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производились Подрядчиком в течение 45 (Сорока пяти) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением N 4 к Договору, передачи Подрядчику Исполнительной документации по реестру и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры.

Оплата поставленного оборудования осуществлялась на основании товарных накладных формы N ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы N ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы N ОС-15, актов установки Оборудования, не требующего монтажа. Акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение N 4 к Договору), оригиналов счета и счета-фактуры.

Окончательный расчёт по договору должен быть произведён в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением N 2 к Договору, оформленного сторонами акта сверки расчётов.

Документы на оплату выполненных Работ передавались Подрядчику Субподрядчиком по реестру сдачи документов под роспись, либо направлялись Подрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 23 числа отчетного месяца, а за декабрь - до 15 января следующего года. Ежемесячное подписание Подрядчиком форм N КС-2 и N КС-3 не являлось приемкой этих Работ в эксплуатацию.

Субподрядчик обязан был перечислить третьим лицам, заключившим договор (договоры) с Субподрядчиком, авансовые средства в течение 10 (десяти) банковских дней момента поступления средств от Подрядчика. Днём получения Субподрядчиком аванса считался день списания денежных средств со счета Подрядчика.

По окончании исполнения обязательств по Договору, Субподрядчик в течение (семи) банковских дней обязан был представить Подрядчику акт сверки расчетов по форм установленной Приложением N 3 к Договору. В случае, если расчеты по Договору не завершены в год заключения Договора, то Субподрядчик в течение первых 8 банковских дней наступившего года представляет Подрядчику Акт сверки расчетов по Договору на 1 января наступившего года по форме, установленной Приложением N3 Договору

Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику счет-фактуру в отношении выполненных Работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдач приёмки соответствующего объема Работ.

В случае, если Субподрядчик предъявил счёт-фактуру с нарушением требований предусмотренных законодательством Российской Федерации, он произвести замену такого счета-фактуры в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получен] соответствующего письменного требования Подрядчика.

Оплата Субподрядчиком за услуги по обеспечению электроэнергией, теплом, водой и другими ресурсами, полученными от Подрядчика, производится по действующим тарифам и по средствам учета на основании счетов, выставленных балансодержателями.

В соответствии со ст. 7.1. п. 3.1. Федерального закона N 275-ФЗ от 29.12.2012 г., стороны согласовали право Исполнителя на возмещение (компенсации) после исполнения Договора в пределах цены Договора понесенных за счет собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.

После выполнения Договора в пределах цены Договора, Исполнитель имел право на перечисление на иной банковский счет:

согласованной сторонами при заключении Договора суммы прибыли - в размере 957 600,00 (Девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в установленном законом порядке;

согласованной сторонами при заключении контракта суммы возмещения (компенсации) в размере 4 082 400 (четыре миллиона восемьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в целях возмещения (компенсации) понесенных Поставщиком за счет собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа в рамках настоящего Договора.

заказчик признает фактические расходы Исполнителя на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимых для выполнения государственного оборонного заказа в рамках настоящего Договора обоснованными.

Сроки и порядок выполнения работ (услуг) определялись разделом 5 "Сроки и порядок выполнения работ" договора. Дата начала работ - дата подписания Договора. Дата окончания работ: выполнение строительно-монтажных работ - 20.08.2017 г., подписание итогового Акта приёмки выполненных работ - 20.09.2017 г.

Расчеты за оказанные услуги должны были производиться на основании предъявленного Исполнителем счета путем банковского перевода денежных средств на счет Исполнителя либо иным способом, согласованным между сторонами и не запрещенным законодательством РФ.

Стороны договорились со следующим порядком предоставления первичных документов на оказание услуг, актов и счетов-фактур: обязательным требованием является предоставление оригиналов документов в срок не позднее 5 числа месяца, следующим за отчетным.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами 01.08.2017 года на срок до подписания итогового акта приёмки выполненных работ 20.09.2017 г., вплоть до полного выполнения сторонами своих обязательств.

По указанному договору за период 01 августа - 20 августа 2017 г., истцом были оказаны услуги средствами механизации ответчику, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ.

Ответчик принял оказанные услуги по актам, однако оплату произвёл не полностью, вследствие чего образовалась задолженность на сумму 432 300 рублей, которая не уплачена после направления ответчику претензии.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты выполненной части работ, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, перечислены в чч. 1, 2,3 ст.227 АПК РФ.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам перечислены в ч.5 ст.227 АПК РФ.

Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела перечисленные в ч.5 ст.227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют, наличие таковых ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-12385/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров