Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 07АП-5831/19

г. Томск

9 сентября 2019 г.

Дело N А67-2193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пенная кружка" (07АП-5831/2019) на решение от 08 мая 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2193/2019 (судья Чикашова О.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗПП Кожевниково" (ИНН 7017325514, ОГРН 1137017004475)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пенная кружка" (ИНН 7017374617, ОГРН 1157017006233)

о взыскании 591 997,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗПП Кожевниково" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Пенная кружка" (далее - ответчик, ООО "Пенная кружка") о взыскании 591 997,90 руб.

Решением от 08.05.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части задолженности изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что между организациями сложилась задолженность в связи с ненадлежащим учетом со стороны истца оборотной тары.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

До дня судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.08.2015 между ООО "ЗПП Кожевниково" (поставщик) и ООО "Пенная кружка" (покупатель) заключен договор поставки (пива в КЕГах) (далее - договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство систематически поставлять и передавать в собственность покупателю за плату обусловленный договором товар, а покупатель принимает на себя обязательство принимать и

оплачивать товар, получаемый от поставщика в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Под товаром, поставляемым в рамках договора, понимается пиво, пивные напитки, квас, а также иная продукция, поставляемая в возвратной таре (КЕГ) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется вернуть возвратную тару (КЕГ) в течение одного календарного дня, следующего за днем реализации пива из его, но не позднее десяти календарных дней, следующих за днем получения товара в соответствующей таре (КЕГ).

В силу пункта 4.9 договора покупатель несет полную материальную ответственность перед поставщиком за сохранность и исправность, полученной по договору возвратной тары (КЕГ).

При утере возвратной тары (КЕГ), порче внешнего вида или клапанного механизма (фитинга), приведших к невозможности дальнейшего использования возвратной тары (КЕГ) по ее прямому назначению, поставщик вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости утерянной и (или) испорченной возвратной тары (КЕГ), которая устанавливается из расчета 130 Евро за одну единицу возвратной тары (КЕГ) в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса Центрального Банка России, установленного на день отгрузки соответствующей возвратной тары (КЕГ) покупателю, либо предоставлению поставщику взамен утраченной или испорченной возвратной тары (КЕГ) возвратную тару (КЕГ) стандарта DIN (EURO), фитинг А, объем 50 л. Срок выполнения требований поставщика, предусмотренных данным пунктом, составляет два календарных дня, со дня получения соответствующего требования покупателем (пункт 4.10 договора).

Во исполнение договора ООО "ЗПП Кожевниково" поставило ответчику товар в возвратной таре, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: г. Томск, пер. Дербышевский, 17 (л.д. 48, 54, 59, 73, 82); г. Томск, ул. Мокрушина, 24А (л.д. 44, 46, 52, 62, 68-70, 75, 79); г. Томск, ул. Нахимова, 13Г (л.д. 47, 55, 59, 67, 71, 77, 80); г. Томск, пер. Овражный, 20 (л.д. 45, 63, 83); г. Томск, ул. Р. Люксембург, 79 (л.д. 51, 57, 61, 64, 74); г. Томск, ул. Смирнова, 23 (л.д. 50, 58-59, 65, 76, 81).

Как следует из пункта 2.4 договора, момент передачи товара от поставщика покупателю определяется датой, указанной в отгрузочных документах, переданных поставщиком покупателю или его доверенному лицу, действующему на основании доверенности, выданной покупателем. С момента передачи товара от поставщика покупателю, на покупателя переходит риск случайно гибели товара и (или) возвратной тары (КЕГ).

Также сторонами без разногласий подписаны акты сверки по таре в отношении каждой торговой точки, в которую осуществлялась поставка товара. Общая задолженность ООО "Пенная кружка" перед ООО "ЗПП Кожевниково" по возвратной таре (КЕГ) составляет 62 КЕГи.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истцом в адрес направлена претензия о погашении задолженности по возвратной таре от 10.01.2019, которая ответчиком получена 31.01.2019 согласно копии почтового уведомления.

Претензия оставлена без ответа, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно пункту 1 статьи 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Поскольку факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, доказательств возврата тары (КЕГ) в количестве 62 шт. или возмещения их стоимости ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 591 997,90 руб. стоимости невозвращенной тары (КЕГ).

Доводы подателя апелляционной жалобы на то, что долг возник по причине ненадлежащего оформления документов, судом апелляционной инстанции не принимаются как документально не подтвержденные.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены полно и правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 мая 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2193/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пенная кружка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина