г. Санкт-Петербург |
|
09 сентября 2019 г. |
Дело N А56-101536/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая Компания Евротракт"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-101536/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Управляющая Компания Евротракт"
третьи лица: 1. Жилищный комитет Санкт-Петербурга
2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга
3. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга
4. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
5. Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"
о взыскании
установил:
ООО "Управляющая компания Евротракт" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 03.07.2019.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:
1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).
2. Документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).
Определением апелляционного суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 06.09.2019.
В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.
Судебная корреспонденция с копией определения от 07.08.2019, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 19.08.2019.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23075/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-101536/2018
Истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург"
Ответчик: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАКТ", ООО "УК "Евротракт"
Третье лицо: ГУП Санкт-Петербургское "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации