|
09 сентября 2019 г.
|
Дело N А12-25096/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Смирникова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании без вызова должника и взыскателя в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года об отказе в принятии заявления по делу N А12-25096/2019 (судья Калашникова О.И.)
по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда (ИНН 3448025772, ОГРН 1023404359802)
к индивидуальному предпринимателю Авдоян Аме Агитовичу (ИНН 344800763884, ОГРН 304346135900062)
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда (далее - Государственное учреждение) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Авдоян Аме Агитовичу о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 500 рублей 00 копеек.
Определением суда первой инстанции от 22 июля 2019 года Государственному учреждению в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Государственное учреждение не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1, части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Порядок и сроки обращения в суд Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете не определены.
В то же время статья 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" относит Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдаётся по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 тысяч рублей.
К отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей, суд применяет по аналогии положения пп. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если зад
