Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-54083/19

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-133954/2019

Судья С.М. Мухин, действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей В.И. Поповым, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Росагропромсоюза

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-133954/2019, принятое судьей Дегтяревой Е.А. (33-1194)

по заявлению: Мещанской межрайонной прокуратуре

к Союзу работодателей "Общероссийское агропромышленное объединение работодателей "Агропромышленный союз России"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Росагропромсоюза на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-133954/2019.

26.07.2019, согласно штампу канцелярии, в суд первой инстанции от Росагропромсоюза поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Е.О. Успенской.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от Росагропромсоюза поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и на момент подачи ходатайства жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции, изучив полномочия лица, подписавшего ходатайство, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, считает возможным вернуть апелляционную жалобу Росагропромсоюза на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-133954/2019.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Росагропромсоюза на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-133954/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин