Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 04АП-4199/19

г. Чита

09 сентября 2019 г.

Дело N А58-4343/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А58-4343/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Реал" (ИНН 1435197298, ОГРН 1081435000778) к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМИР" (ИНН 1435252284, ОГРН 1121435003865) о взыскании 207 373,80 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Реал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тимир" о взыскании 207 373,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20 июня 2019 года.

При этом в определении была допущена опечатка при указании наименования истца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2019 судом в определении суда от 24.04.2019 об оставлении искового заявления без движения и о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 17.04.2019, исправлены опечатки, допущенные судом при указании наименования истца, указано: вместо наименования истца: "общество с ограниченной ответственностью "Рената" (ИНН 1435259466, ОГРН 1121435014030)", читать: "общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Реал" (ИНН 1435197298, ОГРН 1081435000778)" в соответствующем падеже.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 28.06.2019 в виде резолютивной части, согласно которому с ООО "ТИМИР" в пользу ООО Торговая компания "Реал" взыскано 207 373,80 руб., в том числе 86 560 руб. основного долга по договору поставки N б/н от 05.04.2012 и 120 813,80 руб. неустойки на основании пункта 5.1 договора поставки N б/н от 05.04.2012 за период с 05.05.2018 по 09.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 147 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что 28 мая 2019 года ООО "ТИМИР" направило в суд заявление, в котором указало, что не получало ни претензии, ни искового заявления от ООО "Рената" о взыскании задолженности 207 373,8 руб. 19 июня 2019 года ООО "ТИМИР" повторно направило в суд заявление, в котором указало, что не получало ни претензии, ни искового заявления от ООО "Рената" о взыскании задолженности 207 373,80 руб. В указанном заявлении ООО "ТИМИР" дополнительно сообщило суду, что в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) уже рассматривается дело по заявлению ООО "Рената" к ООО "ТИМИР" (дело N А58- 3797/2019). Вследствие допущенной судом ошибки, судом вынесено неправомерное решение, а ООО "ТИМИР" фактически было лишено права на судебную защиту. ООО "Реал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с ООО "ТИМИР" задолженности в размере 86 560 рублей, пени в размере 120 813,8 руб. В подтверждении обоснованности своих требований ООО "Реал" к исковому заявлению приложены расходные накладные. В указанных расходных накладных указанно: претензии по качеству и количеству поставляемого товара принимаются "Поставщиком" только в момент приема-передачи товара "Покупателю". После подписания товарной накладной "Покупателем" претензии не принимаются". К своему заявлению ООО "Реал" не приложило ни одной товарной накладной, подтверждающей факт поставки товара. Пунктом 1.2. указанного истцом договора, определено, что количество, ассортимент, цена поставляемого товара в рамках настоящего договора указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Из этого следует, что поставку товара, осуществляемую в рамках указанного истцом договора должны сопровождать: товарные накладные, счет-фактура и/или товарно-транспортные накладные. Ни одного из этих документов истцом в материалы дела не представлено

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Установив, что ответчик не был надлежащим образом уведомлён о рассмотрении настоящего дела в виду допущенной в определении о принятии искового заявления опечатки (заявления ответчика о неполучении искового заявления ООО "Рената" проигнорированы судом), а также позднего опубликования искового заявления приложенных к нему документов в сети Интернет, что фактически лишило ответчика возможности в установленный судом срок представить отзыв и документы в обоснование своих возражений на требования истца, суд апелляционной инстанции определением от 07.08.2019 перешел к рассмотрению дела N А58-4343/2019 по правилам, установленным для суда первой инстанции. Суд предложил сторонам представить в апелляционный суд документы, подтверждающие факт передачи товара по договору, в виде читаемых, надлежащим образом заверенных копий.

Во исполнение определения суда, истец представил в материалы дела расходные накладные N 1499 от 27.04.2018, N 1540 от 03.05.2018, N 1594 от 07.05.2018, N 1691 от 17.05.2018, N 1763 от 24.05.2018, N 1819 от 28.05.2018, N 1871 от 31.05.2018, N 1987 от 09.06.2018, N 2003 от 11.06.2018, N 2051 от 14.06.2018, N 2055 от 14.06.2018, N 2056 от 14.06.2018, N 2084 от18.06.2018, N 2162 от 21.06.2018, N 2204 от 25.06.20018, N 2239 от 28.06.2018, N 2289 от 02.07.2018, N 2331 от 05.07.2018, N 2332 от 05.07.2018, N 2367 от 09.07.2018, N 2374 от 09.07.2018, N 2420 от 12.07.2018, N 2427 от 12.07.2018, N 2487 от 19.07.2018, N 2523 от 25.07.2018, N 2662 от 09.08.2018, N 2672 т 11.08.2019, N 2777 от 23.08.2018, N 2798 от 25.08.2018, N 2800 от 25.08.2018, N 2817 от 28.08.2018, N 2822 от 28.08.2018, N 2965 от 27.09.2018, N 3145 от 19.11.2018.

Ответчик представил в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки до 1000 руб., указав, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушением ответчика обязательства и приведет к неосновательному обогащению истца.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 сторонами был заключен договор поставки б/н по условиям которого поставщик ООО "ТК "Реал" обязался передать в собственность покупателя ООО "Тимир" товар, количество, ассортимент, цена которого указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 1.3 договора товар переходит в собственность покупателя в момент приема-передачи товара после подписания товарной накладной.

В силу пункта 3.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в 7 (семь) дней с момента передачи товара в собственность покупателя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара поставщик вправе взыскать с него неустойку (пени) в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует одни год. В случае если за две недели до окончания срока действия договора ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения, договор автоматически продляется на один год на тех же условиях.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора от 05.04.2019 подтверждается накладными N 1499 от 27.04.2018, N 1540 от 03.05.2018, N 1594 от 07.05.2018, N 1691 от 17.05.2018, N 1763 от 24.05.2018, N 1819 от 28.05.2018, N 1871 от 31.05.2018, N 1987 от 09.06.2018, N 2003 от 11.06.2018, N 2051 от 14.06.2018, N 2055 от 14.06.2018, N 2056 от 14.06.2018, N 2084 от18.06.2018, N 2162 от 21.06.2018, N 2204 от 25.06.20018, N 2239 от 28.06.2018, N 2289 от 02.07.2018, N 2331 от 05.07.2018, N 2332 от 05.07.2018, N 2367 от 09.07.2018, N 2374 от 09.07.2018, N 2420 от 12.07.2018, N 2427 от 12.07.2018, N 2487 от 19.07.2018, N 2523 от 25.07.2018, N 2662 от 09.08.2018, N 2672 т 11.08.2019, N 2777 от 23.08.2018, N 2798 от 25.08.2018, N 2800 от 25.08.2018, N 2817 от 28.08.2018, N 2822 от 28.08.2018, N 2965 от 27.09.2018, N 3145 от 19.11.2018, на общую сумму 86 560 руб.

Указанные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 7 (семь) дней с момента передачи товара в собственность покупателя.

Учитывая, что ответчик принял товар, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт получения товара, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 86 560 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора в сумме 120 813,80 руб. за период с 27.04.2018 по 19.11.2018.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 1000 руб. ссылаясь на её несоразмерность.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с непредставлением ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика с учетом результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2019 по делу N А58-4343/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимир" (ИНН 1435252284, ОГРН 1121435003865) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Реал" (ИНН 1435197298, ОГРН 1081435000778) 207 373 руб. 80 коп., в том числе 86 560 руб. основного долга по договору поставки N б/н от 05.04.2012 и 120 813 руб. 80 коп. неустойки на основании пункта 5.1 договора поставки N б/н от 05.04.2012 за период с 05.05.2018 по 09.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 147 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора