Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 19АП-4734/19

г. Воронеж

09 сентября 2019 г.

Дело N А08-12229/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Коровушкиной Е.В.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Красивые лестницы производство": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от индивидуального предпринимателя Шокарева Вячеслава Борисовича: Шокарев В.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красивые лестницы производство" (ИНН 3123197715, ОГРН 1093123006888) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2019 по делу N А08-12229/2018 (судья Валуйский Н.С.) по иску индивидуального предпринимателя Шокарева Вячеслава Борисовича (ИНН 312000372310, ОГРНИП 308312001800021) к обществу с ограниченной ответственностью "Красивые лестницы производство" о взыскании основного долга по договорам подряда в сумме 552 580 руб. и неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 552 580 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Красивые лестницы производство" к индивидуальному предпринимателю Шокареву Вячеславу Борисовичу о взыскании 379 380 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам подряда,

установил:

индивидуальный предприниматель Шокарев В.Б. (далее - истец, ИП Шокарев В.Б.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красивые лестницы производство" (далее - ответчик, ООО "Красивые лестницы производство") о взыскании основного долга по договорам подряда N 22/07/18 от 22.07.2018, N 23/07/18 от 23.07.2018, N 26/07/18 от 26.07.2018 и дополнительному соглашению N 1 от 26.08.2018, N 06/07/18 от 06.07.2018, N 27/07/18 от 27.07.2018, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительному соглашению N 2 от 10.08.2018, N 21/12/17 от 21.12.2017 и дополнительному соглашению N 1 от 07.08.2018, N 02/03/18 от 02.03.2018, N 20/12/17 от 20.12.2017, N 03/11/17 от 03.11.2017 в общей сумме 552 580 руб. и неустойки за просрочку платежа по указанным договорам в общей сумме 552 580 руб. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ООО "Красивые лестницы производство" заявило встречные исковые требования о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору N 20/12/2017 от 20.12.2017 в размере 211 000 руб., по договору подряда N 20/12/17 от 20.12.2017 - в размере 51 500 руб., по договору подряда N 01/02/2018 от 01.02.2018 - в размере 17 500 руб., по дополнительному соглашению N 2 от 10.08.2018 к договору подряда N 01/02/18 от 01.02.2018 -в размере 19 000 руб., по договору подряда N 03/11/2017 от 21.12.2017 - в размере 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2019 по делу N А08-12229/2018 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В результате зачета удовлетворенных требований с ООО "Красивые лестницы производство" в пользу ИП Шокарева В.Б. взыскано 552 580 руб. основного долга за выполненные работы, 183 580 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 3672 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 739 832 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения исковых требований ИП Шокарева В.Б. о взыскании основного долга и неустойки по договорам подряда: N 20/12/17 от 20.12.2017, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительному соглашению N 2 от 10.08.2018, N 03/11/17 от 03.11.2017, ООО "Красивые лестницы производство" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что срок оплаты работ по названным договорам не наступил, поскольку ИП Шокарев В.Б. не предъявил их к приемке в установленном законом и договором порядке.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 270 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы не явился. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ООО "Красивые лестницы производство" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения истца, считает необходимым решение арбитражного суда области в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

между ИП Шокаревым В.Б. (подрядчик) и ООО "Красивые лестницы производство" (заказчик) были заключены договоры подряда: N 20/12/17 от 20.12.2017, N 20/12/17 от 20.12.2017, N 03/11/17 от 21.12.2017, N 21/12/17 от 21.12.2017 и дополнительное соглашение к нему N 1 от 07.08.2018, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительные соглашения к нему N 1 от 27.07.2018 и N 2 от 10.08.2018, N 02/03/18 от 02.03.2018, N 06/07/18 от 06.07.2018, N 22/07/18 от 22.07.2018, N 23/07/18 от 23.07.2018, N 26/07/18 от 26.07.2018 и дополнительное соглашение к нему N 1 от 26.08.2018, N 27/07/18 от 27.07.2018.

По условиям указанных договоров подрядчик по поручению заказчика обязался собственными силами и средствами выполнить следующие работы:

- по договору N 20/12/17 от 20.12.2017 - работы по изготовлению и установке интерьерной лестницы: ступеней (без монтажа), поручня и столбов (с монтажом) на объекте: п. Дубовое, ул. Янтарная, д.11, стоимостью 103 000 руб., в срок до 20.01.2018;

- по договору N 20/12/17 от 20.12.2017 - работы по изготовлению и установке трех лестниц (лестницы в бане, чердачной лестницы и лестницы в дом), а также комплектующих к ним на объекте по адресу: с. Севрюкова, ул. Славянская, д.7, стоимостью 421 000 руб., в следующие сроки: работы по изготовлению и установке лестницы в бане до 02.02.2018, а оставшихся лестниц - до 02.03.2018;

- по договору N 03/11/17 от 21.12.2017 - работы по изготовлению и установке ограждения лестницы и балюстрады второго этажа, поручня и ступеней (без монтажа), на объекте по адресу: Белгородская область, пос. Дубовое, Дубовская Застава, Богатырская, 19а, стоимостью 140 000 руб., в течение 30 рабочих дней с момента оплаты аванса;

- по договору N 21/12/17 от 21.12.2017 - работы по изготовлению и монтажу деревянной лестницы на готовом металлическом каркасе на объекте по адресу: г. Старый Оскол, ул. Дубравка, д.54, стоимостью 225 000 руб., в срок до 15.02.2017; по дополнительному соглашению N 1 от 07.08.2018 к договору N 21/12/17 от 21.12.2017 - работы по подшиву верхнего марша лестницы;

- по договору N 01/02/18 от 01.02.2018 - работы по изготовлению и монтажу дополнительного поручня и столбов (6 шт.) для интерьерной лестницы, по адресу: п. Дубовое ул. Янтарная, д.11, стоимостью 35 000 руб., в срок до 14.02.2018; по дополнительным соглашениям N 1 от 27.07.2018 и N 2 от 10.08.2018 к договору N 01/02/18 от 01.02.2018 - работы по изготовлению и монтажу деревянного поручня и деревянных элементов лестницы, общей стоимостью 20 300 руб.;

- по договору N 02/03/18 от 02.03.2018 - работы по изготовлению деревянного поручня на объекте по адресу: г. Старый Оскол, ул. Дубравка, д.54, стоимостью 19 500 руб., в срок до 19.03.2018;

- по договору N 06/07/18 от 06.07.2018 - работы по изготовлению деревянных элементов лестницы, на объекте по адресу: пос. Игуменка, ул. Кураковка, д.115, стоимостью 30 000 руб., в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора;

- по договору N 22/07/18 от 22.07.2018 - работы по изготовлению деревянных элементов лестницы на объекте по адресу: Белгородская область, п. Таврово, ул. Нижняя, д.10, стоимостью 52 000 руб., в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора;

- по договору N 23/07/18 от 23.07.2018 - работы по изготовлению и установке деревянных ступеней лестницы на объекте по адресу: Белгородская область, п. Никольское, ул. Жемчужная, д.2, стоимостью 45 000 руб., в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора;

- по договору N 26/07/18 от 26.07.2018 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 26.08.2018 - работы по изготовлению деревянных элементов лестницы (ступеней и накладок) на объекте но адресу: г. Воронеж, пер. Студеный, д.10, м-н Подгорный, стоимостью 144 000 руб., в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора;

- по договору N 27/07/18 от 27.07.2018 - работы по изготовлению поручня на объектах по адресам: п. Таврово-4, ул. Прелестная, д.23, п. Дубовое, мкр. Западный-1, ул. Олимпийская, д.15, стоимостью 20 400 руб., в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Ссылаясь на то, что все работы, предусмотренные вышеназванными договорами, были выполнены, однако оплата произведена не в полном объеме, ИП Шокаревым В.Б. претензией от 18.10.2018 предложил ООО "Красивые лестницы производство" оплатить образовавшуюся задолженность по договорам, срок выплаты по которым на момент обращения уже наступил, и подписать акты о приемке выполненных работ по остальным договорам.

Ответчик в уведомлении от 28.06.2018 указал, что не признает наличие задолженности, просил представить акт сверки и первичную бухгалтерскую документацию.

Неисполнение ООО "Красивые лестницы производство" в добровольном порядке требований претензии от 18.10.2018 послужило основанием для обращения ИП Шокарева В.Б. в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В свою очередь, ООО "Красивые лестницы производство", указывая на нарушение ИП Шокаревым В.Б. сроков выполнения работ по договорам N 20/12/2017 от 20.12.2017, N 03/11/2017 от 21.12.2017, N 01/02/2018 от 01.02.2018 и дополнительному соглашению к нему N 2 от 10.08.2018, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании неустойки.

Исковые требования ИП Шокарева В.Б. о взыскании с ООО "Красивые лестницы производство" основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам подряда N 22/07/18 от 22.07.2018, N 23/07/18 от 23.07.2018, N 26/07/18 от 26.07.2018 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 26.08.2018, N 06/07/18 от 06.07.2018, N 27/07/18 от 27.07.2018, N 21/12/17 от 21.12.2017 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 07.08.2018, N 02/03/18 от 02.03.2018, а также встречные исковые требования ООО "Красивые лестницы производство" к ИП Шокареву В.Б. о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда N 20/12/2017 от 20.12.2017, N 01/02/2018 от 01.02.2018 и дополнительному соглашению к нему N 2 от 10.08.2018, N 03/11/2017 от 21.12.2017 удовлетворены судом в полном объеме.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, согласно части 5 статьи 268 АПК РФ предметом апелляционного пересмотра не является.

Разрешая спор по существу, суд области правомерно исходил из того, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договоров подряда, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам N 20/12/17 от 20.12.2017, N 03/11/17 от 21.12.2017, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительным соглашениям к нему N 1 от 27.07.2018 и N 2 от 10.08.2018 истец представил в материалы дела акты на выполнение работ-услуг N 6 от 17.08.2018 на сумму 103 000 руб., N 5 от 08.06.2018 на сумму 421 000 руб., N 10 от 30.08.2018 на сумму 140 000 руб., N 7 от 17.08.2018 на сумму 55 300 руб.

Указанные акты на выполнение работ-услуг со стороны ответчика не подписаны.

Судом установлено, что спорные акты приемки-сдачи работ вместе с актом N 8 от 18.08.2018 по договору подряда N 21/12/17 от 21.12.2017 и актом N 9 от 18.08.2018 по договору подряда N 02/03/18 от 02.03.2018 направлялись истцом почтовой корреспонденцией 18.10.2018 по адресу ООО "Красивые лестницы производство", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и реквизитах договора. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанции от 18.10.2018, описью вложения в ценное письмо и сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными на материальном носителе (т.1 л.д.56-59).

Доводы ООО "Красивые лестницы производство" о том, что из описи вложения в ценное письмо не подтверждается относимость пересылаемых актов к спорным договорам, так как в описи отсутствуют ссылки на реквизиты договоров и не указана стоимость выполненных работ, по которой акты можно было бы соотнести с договорами, отклоняются судебной коллегией, поскольку сторонами в материалы дела не представлено доказательств наличия иных договоров между истцом и ответчиком, помимо тех, которые представлены суду.

Из вышеизложенного следует, что факт направления ИП Шокаревым В.Б. в адрес ООО "Красивые лестницы производство" актов на выполнение работ-услуг по договорам N 20/12/17 от 20.12.2017, N 03/11/17 от 21.12.2017, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительным соглашениям к нему N 1 от 27.07.2018 и N 2 от 10.08.2018 подтвержден документально и заявителем апелляционной жалобы не опровергнут.

Как установлено судом, вышеуказанные акты были возвращены подрядчику после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д.56-59).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей почтовой корреспонденции несет ее адресат.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как было указано выше, статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений по поводу качества, объема и стоимости выполненных работ, указанных в актах на выполнение работ-услуг N 5 от 08.06.2018, N 6 от 17.08.2018, N 7 от 17.08.2018, N 8 от 18.08.2018, N 9 от 18.08.2018, N 10 от 30.08.2018, отказа от подписания актов в порядке, предусмотренном статьей 720 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Документов, свидетельствующих о том, что выполненные работы не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, в материалы дела не представлено, как и доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных работ.

При указанных обстоятельствах, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ИП Шокарева В.Б. о взыскании с ООО "Красивые лестницы производство" 349 000 руб. долга по договорам подряда N 20/12/17 от 20.12.2017, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительному соглашению к нему N 2 от 10.08.2018, N 03/11/17 от 21.12.2017 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам подряда N 20/12/17 от 20.12.2017, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительному соглашению к нему N 2 от 10.08.2018, N 03/11/17 от 21.12.2017 в размере 349 000 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 2.2 договора N 20/12/17 от 20.12.2017 (объект: п. Дубовое, ул. Янтарная, д.11) заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50% от цены договора в течение 3 банковских дней после подписания договора. Оставшиеся от договорной стоимости денежные средства в размере 51 500 руб. заказчик обязался оплатить после подписания акта сдачи-приемки работ ООО "Красивые лестницы производство" с заказчиком, в течение 3 банковских дней.

Пунктом 2.2 договора N 20/12/17 от 20.12.2017 (объект: с. Севрюкова, ул. Славянская, д.7) аванс от договорной стоимости в размере 150 000 руб. заказчик обязуется оплатить в течение 3 банковских дней после подписания договора, второй авансовый платеж в размере 60 000 руб. - в течение 3 рабочих дней с момента изготовления и установки исполнителем лестницы в баню в соответствии со сроком, указанным в пункте 3.1 договора. Оставшиеся от договорной стоимости денежные средства в размере 211 000 руб. заказчик обязался оплатить после подписания акта сдачи-приемки работ ООО "Красивые лестницы производство" с заказчиком, в течение 10 банковских дней.

Согласно пункту 2.2 договора N 01/02/18 от 01.02.2018 заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50% от цены договора в течение 3 банковских дней после подписания договора. Оставшиеся от договорной стоимости денежные средства в размере 17 500 руб. заказчик обязался оплатить после подписания акта сдачи-приемки работ ООО "Красивые лестницы производство" с заказчиком, в течение 3 банковских дней.

На основании пункта 2.2 дополнительного соглашения договора N 01/02/18 от 01.02.2018 к договору N 01/02/18 от 01.02.2018 оплата стоимости выполняемых по данному дополнительному соглашению работ в сумме 19 000 руб. заказчик обязуется произвести в течение 3 банковских дней после полного завершения работ по договору и подписания акта сдачи-приемки работ ООО "Красивые лестницы производство" с заказчиком.

В силу 2.2 договора N 03/11/17 от 21.12.2017 заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50% от цены договора в течение 3 банковских дней после подписания договора. Оставшиеся от договорной стоимости денежные средства в размере 70 000 руб. заказчик обязался оплатить после подписания акта сдачи-приемки работ ООО "Красивые лестницы производство" с заказчиком, в течение 3 банковских дней.

В соответствии с пунктом 7.2 договоров N 20/12/17 от 20.12.2017 и пунктом 7.3 договора N 01/02/18 от 01.02.2018 в случае просрочки оплаты выполненных работ свыше 5 банковских дней заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 5% за каждый банковский день просрочки.

По условиям пункта 7.2 договора N 03/11/17 от 21.12.2017 в случае просрочки оплаты выполненных работ свыше 5 банковских дней заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1% за каждый банковский день просрочки.

Факт уплаты заказчиком аванса по договорам подряда N 20/12/17 от 20.12.2017, N 01/02/18 от 01.02.2018, N 03/11/17 от 21.12.2017 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил стоимость выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив представленный ИП Шокаревым В.Б. расчет неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет произведен истцом без учета условий пунктов 7.2 договоров N 20/12/17 от 20.12.2017, N 03/11/17 от 21.12.2017 и пункта 7.3 договора N 01/02/18 от 01.02.2018 о начислении неустойки за просрочку свыше 5 банковских дней (т.е. при расчете неустойки истец исходил из общего количества дней просрочки, не вычитая из него 5 банковских дней).

Вместе с тем, как следует из представленного расчета, ИП Шокарев В.Б. самостоятельно снизил размер предъявляемой ко взысканию неустойки до суммы долга по каждому договору, что является правом истца.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что размер заявленной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ находится в пределах размера неустойки, рассчитанного на основании пунктов 7.2 договоров N 20/12/17 от 20.12.2017, N 03/11/17 от 21.12.2017 и пункта 7.3 договора N 01/02/18 от 01.02.2018.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП Шокарева В.Б. о взыскании с ООО "Красивые лестницы производство" неустойки по договорам подряда N 20/12/17 от 20.12.2017, N 01/02/18 от 01.02.2018 и дополнительному соглашению к нему N 2 от 10.08.2018, N 03/11/17 от 21.12.2017 в сумме 349 000 руб. удовлетворены судом правомерно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2019 по делу N А08-12229/2018 в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. Факт уплаты ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в сумме 3000 руб. подтверждается чеком-ордером от 27.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2019 по делу N А08-12229/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красивые лестницы производство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.В. Коровушкина Н.П. Афонина