Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 07АП-7051/19

г. Томск

9 сентября 2019 г.

Дело N А03-10626/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (07АП-7051/2019) на решение от 27 мая 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10626/2018 (судья Городов А.В.)

по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул, ул. Деповская, д. 19, ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019)

к акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания" (г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, д. 2, ИНН 2224152780, ОГРН 1122224002339),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (г. Барнаул, ул. Деповская, д. 19, ИНН 2221070063, ОГРН 1052201916975),

о взыскании 677 830 руб. 02 коп. долга за потребленную в сентябре 2017 г. электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца - Рыжкова Т.А. по доверенности от 20.12.2018;

от ответчика - Лазебная Ю.М. по доверенности от 18.12.2018;

от третьего лица - Власов Ю.С. по доверенности от 01.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) "Барнаульская горэлектросеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с АО "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ответчик, апеллянт) 677 830 руб. 02 коп. основного долга за потребленную в сентябре 2017 г. электроэнергию.

Исковое требование обосновано ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по оплате стоимости безучетно принятой электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Барнаульская сетевая компания".

Решением от 27 мая 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец не доказал факт неисправности трансформаторов тока. После проведения проверки трансформаторы были поверены и установлены вновь. В ходе проверки каких-либо повреждений не установлено. Сетевой организацией не указаны причины, по которым не велся учет по фазе "В". Также судом принят в качестве установленного факт снижения количества потребленной электроэнергии за август 2017 года по сравнению со спорным периодом. Однако, не учтено, что снижение обусловлено установкой частотного преобразователя, который повлиял на экономию потребления электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против доводов апеллянта, указал на их необоснованность, полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют материалам дела.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен в материалы дела.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее. Третье лицо как и при рассмотрение дела судом первой инстанции, поддержал обоснованность исковых требований.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отмене или изменению обжалуемый судебный акт.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2784 от 01.02.2013, в рамках которого истец - АО "Барнаульская горэлектросеть" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику - АО "Барнаульская теплосетевая компания", а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора энергоснабжения абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено что, учет потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии (мощности), по каждой тарификационной группе и ценовой категории. Перечень средств (приборов) учета, используемых для расчетов по договору, в том числе контрольных приборов учета, в случае их наличия, определен в Приложении N 3 к контракту.

Перечень точек поставки закреплен сторонами в Приложении N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.01.2015). Объекты в соответствии с условиями договора оборудованы приборами учета электроэнергии.

Из пункта 4.3 договора следует, что расчетными приборами учета признаются приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в нормативно-правовых актах требованиям, в том числе по их классу точности, допущенные в эксплуатацию в установленном нормативно-правовыми актами порядке, имеющие неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пунктов 4.8 и 4.14 договора Абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также немедленно извещать ЭСО обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета энергии.

12 сентября 2017 г. при проведении плановой проверки на объекте ответчика по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 50А (бойлерная N 133) сетевой организацией выявлено нарушение установленного порядка учета, а именно: Учет э/энергии не ведется на фазе "В" при постоянно протекающем токе в первичной цепи фазы "В" 12,7 А ток во вторичной цепи трансформатора тока фазы "В" равен 0 А. По результатам проверки на указанном объекте составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N НП 002176, в заключении по результатам осмотра учет электроэнергии признан нерасчетным.

По мнению истца составленный акт N НП 002176 от 12.09.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии подтверждает факт нарушения ответчиком учета потребленной электрической энергии. Данный акт составлен третьим лицом ООО "БСК" и подписан потребителем.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ответчику в сентябре 2017 г. по объекту: Балтийская, 50А, предъявлено к оплате 128 380 кВт/ч в сумме 724 614,46 руб.

Объем безучетного потребления рассчитан за период 07 июля 2017 г. по 19 сентября 2017 г. (74 дня: 25 дн. - июля, 31дн. - августа, 18 дн. - сентября до момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для признания ПУ нерасчетным), исходя из максимальной мощности 79 кВт. С 19.09.2017 (с момента допуска в эксплуатацию прибора учета) начисления по указанному адресу осуществлялись по показаниям прибора учета и объем составил - 3 288 кВтч. Всего в отношении данного объекта выставлено к оплате за сентябрь 2017 г. - 131 668 кВт/ч. В отношении других объектов объем потребленных услуг составил 933 560 кВтч на сумму 5 268 873,88 руб.

Общая стоимость электрической энергии за сентябрь 2017 г. составляет 6 012 046,78 руб.

Ответчиком в качестве оплаты стоимости объема покупки электрической энергии за данный расчетный период внесены денежные средства в размере 5 334 216,76 руб. остаток задолженности за сентябрь 2017 г. составил 677 830,02 руб.

По условиям договора стоимость объема потребленной электрической энергии оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ответчик же в нарушение предусмотренных договором сроков оплату счет-фактуры за сентябрь 2017 г. до настоящего времени в полном объеме не произвел.

14 ноября 2017 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате за потребленную электрическую энергию, которое получено стороной, однако стороны к взаимной договоренности по имеющимся разногласиям не пришли.

Наличие задолженности на стороне ответчика по оплате безучетно принятых энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости установлены в пунктах 192 - 194 Основных положений N 442.

Обязанность потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала: проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электрической энергии, также предусмотрена пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭ, Правила N 6).

Пунктом 2.11.6 Правил N 6 установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 2.11.17 ПТЭЭ потребитель обязан поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб, соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Указанные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий вышеупомянутого договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Судом первой инстанции установлено, что 12.09.2017 сотрудниками сетевой организации проведена проверка потребления электрической энергии на объекте потребителя, в ходе которой выявлен факт недоучета электрической энергии по фазе "В", при постоянно протекающем токе в первичной цепи фазы "В" 12,7 А ток во вторичной цепи трансформатора тока фазы "В" равен 0 А, по результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N НП 0021076.

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учёта (системы учета) электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучётное потребление.

При этом, тот факт, что ответчиком после проверки демонтированные трансформаторы тока были переданы на поверку, по результату которой они признаны пригодными к использованию (применению) не может является объективным доказательством, поскольку оценке подлежит система учета в комплексе, а не отдельные ее части. В момент проведения проверки трансформатор тока, включенный в систему учета электроэнергии согласно проведенным замерам по фазе "В" находился в неисправном состоянии, так как не учитывал электрическую энергию.

Доводы апеллянта об отсутствии у него технической аппаратуры с помощью которой можно было бы определить недоучет по фазе, не может является основанием отсутствия вины потребителя в неисправности прибора учета о которой он не сообщил гарантирующему поставщику.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2016 N 304-ЭС 16-17074).

В Определении Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 303-ЭС16-12044 со ссылкой на абзац 13 пункта 2 и абзацы 3, 4 пункта 145 Основных положений N 442, указано, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя.

Использование потребителем неисправного прибора учета влечет последствия, предусмотренные законодательством при безучетном потреблении электроэнергии (Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 310-ЭС 16-3988).

Приведенные апеллянтом доводы противоречат указанным нормам закона и разъяснениям высшего суда, поскольку отсутствие учета электроэнергии по фазе "В" является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электрической энергии.

Ежемесячное снятие показаний ПУ не означает обеспечение со стороны потребителя его работоспособности и надлежащей эксплуатации. Информация, списываемая со счетчика в период с даты предыдущей проверки до даты выявления нарушения, достоверной являться не может.

Доводы ответчика об отсутствии признаков безучетного потребления являются несостоятельными поскольку, в соответствии с пункта 2 Основных положений N 442 несоблюдение Абонентом установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), и совершение иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) квалифицируется как безучетное потребление.

Данный вывод согласуется с выводами, изложенными в Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, где указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае выявлена неисправность приборов учета, о которой потребитель не сообщил, что также является одним из видов безучетного потребления.

Ссылка ответчика на невозможность при наличии ненарушенных пломб совершить какие-либо действия для искажения данных об объеме потребления электрической энергии, с учетом выше изложенных выводов, является неосновательной.

В пункте 2 Основных положений N 442 определенно указано, что такая возможность имеется и достаточно одного из трех условий, указанных в пункте для признания потребления электроэнергии безучетным. То есть, при наличии второго или третьего условия в отсутствие первого потребление также квалифицируется, как безучетное.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении от 04 июля 2016 г. Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-1938/2015, в котором указано, что в случае, когда прибор учета не учитывает нагрузку даже по одной из фаз, такое нарушение надлежит квалифицировать как безучетное потребление электроэнергии. При этом, отсутствие признаков вмешательства в схему приборов не освобождает абонента от ответственности по обеспечению сохранности прибора учёта.

Предствале5нный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии N НП 0021076 от 12.09.2017 соответствует требованиям Основных положений N 442 и в силу норм закона является доказательством безучетного потребления потребителем электрической энергии. Указанным актом установлен факт непригодности прибора учета электрической энергии к коммерческому учету в связи с отсутствием напряжения по фазе "В" во вторичных цепях учета, что привело к недоучету электрической энергии на объекте потребителя.

Ответчик до момента проведения проверки не уведомлял гарантирующего поставщика или сетевую организацию о существующей неисправности прибора учета, в связи с чем ввиду отсутствия показателей по фазе "В" спорного прибора учета ответчиком в течение длительного времени предоставлялись неполные показания электропотребления на основании данного прибора учета.

Расчет безучетного потребления электрической энергии, произведенный истцом, в отсутствие возражений ответчика, обоснованно признан верным. Каких-либо доводов о несогласии с расчетом в апелляционной жалобе не приводится.

Поскольку период и объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом с применением Основных положений N 442 и ответчиком не оспорен, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании 677 830 руб. 02 коп.

Ответчик не оспаривает произведенный истцом объем безучетного потребления и расчет задолженности.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 мая 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10626/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева