Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 07АП-7469/19

город Томск

09 сентября 2019 г.

Дело N А03-9738/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-7469/2019) акционерного общества "Бийскэнерго" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2019 года по делу N А03-9738/2017 (судья Городов А.В.) по иску акционерного общества "Бийскэнерго", Алтайский край, г. Бийск (ИНН2204052762, ОГРН 1112204000150) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистый город", Алтайский край, г. Бийск, (ОГРН 1062204015873, ИНН 2204025141), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в размере 3 340 руб. 26 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Бийскэнерготемлотранзит", 659321, Алтайский край, г. Бийск, ул. Стахановская, д. 7 (ИНН 2204056968, ОГРН 1112204005100), общество с ограниченной ответственностью "АкваМонтажСервис", 659305, Алтайский край, г. Бийск, ул. Обская, д. 19 (ИНН 2204063330, ОГРН 1132204001170), Бийское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю, (г. Бийск, ул. Вали Максимовой, 27).

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Бийскэнерго" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2019 года по делу N А03-9738/2017.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение акционерному обществу "Бийскэнерготемлотранзит", обществу с ограниченной ответственностью "АкваМонтажСервис", Бийскому отделению филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 24.07.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Бийскэнерго" оставлена без движения до 15 августа 2019 года. Копия определения от 24.07.2019 направлена в адрес акционерному обществу "Бийскэнерго", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (59322, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 116).

Определением от 19.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 05.09.2019.

Копия определения от 19.08.2019 направлена в адрес акционерному обществу "Бийскэнерго", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (59322, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 116).

Указанное определение вручено акционерному обществу "Бийскэнерго" 27.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, поступившим в суд.

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, соблюден.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 09.09.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Бийскэнерго" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу "Бийскэнерго".

2. Возвратить акционерному обществу "Бийскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.05.2019 N 3262.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Д.Н. Аюшев