Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 11АП-13454/19

Самара

09 сентября 2019 г.

Дело N А65-3909/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шилько Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 (судья Салимзянов И.Ш.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов у руководителей и учредителей должника: Ильина Александра Ивановича, Орловой Риммы Рафгатовны, Муртазина Рустама Ришатовича и Галиакберова Артура Вазиховича, предъявленного в рамках дела NА65-3909/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ИНН 1650286687, ОГРН 1141650010270).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.02.2019 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Строительная Компания", г.Набережные Челны (ИНН 1650235379, ОГРН 1111650028027) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест", г.Набережные Челны (ИНН 1650286687, ОГРН 1141650010270).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 г. суд признал отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест", г.Набережные Челны (ИНН 1650286687, ОГРН 1141650010270), несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком до 01.10.2019 г. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест", г.Набережные Челны (ИНН 1650286687, ОГРН 1141650010270), утвержден Шилько Алексей Анатольевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.06.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича (вх.16386) об истребовании дополнительных документов у руководителей и учредителей общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест", г.Набережные Челны (ИНН 1650286687, ОГРН 1141650010270).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 заявление конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича об истребовании документов у Галиакберова Артура Вазиховича удовлетворено. На бывшего руководителя должника Галиакберова Артура Вазиховича возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест", г.Набережные Челны (ИНН 1650286687, ОГРН 1141650010270) Шилько Алексею Анатольевичу:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, выданные должнику;

11. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых

хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. приказы и распоряжения руководителя должника;

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

17. учетную политику и документы, утвердившие ее;

18. документы первичного бухгалтерского учета;

19. бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

21. налоговую отчетность;

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24. расшифровку финансовых вложений;

25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69. 70, 71, 76, 90, 91;

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

34. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

36. сведения о материально ответственных лицах;

37. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

38. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

39. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

40. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

41. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

42. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

43. сведения о наличии обременении имущества должника;

44. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

45. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

46. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 06.09.2015 г. по настоящее время.

47. иную имеющуюся документацию должника.

В удовлетворении заявления к Ильину Александру Ивановичу, г.Набережные Челны, Орловой Римме Рафгатовне, г.Набережные Челны, Муртазину Рустаму Ришатовичу, г.Набережные Челны отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Шилько Алексей Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить и возложить обязанность по передаче истребуемой документации на Галиакберова Арьура Вазиховича, Ильина Александра Ивановича и Муртазина Рустама Ришатовича.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 сентября 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание от 02 сентября 2019 г. от Орловой Р.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

От Муртазина Рустама Ришатовича поступило письменное ходатайство, в котором он просит обязать конкурсного управляющего должника направить в адрес участников спора приложения к апелляционной жалобе, а также рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в отношении конкурсного управляющего. Судом отказано в удовлетворении ходатайств Муртазина Р.Р. в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

От конкурсного управляющего должника Шилько А.А. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ и разъяснений данных в п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления документов в суде первой инстанции при рассмотрении данного обособленного спора, как и не доказан факт невозможности обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании необходимых доказательств, которые невозможно было получить в самостоятельном порядке.

В судебное заседание от 02 сентября 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на наличие у него предположения о том, что 23 декабря 2016 г. была произведена регистрация Должника на номинальное лицо, а также на фактическое осуществление деятельностью должника Ильиным А.В. и Муртазиным Р.Р.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях возникших между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, руководителем общества указан Галиакберов Артур Вазихович.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя и учредителей общества направлялся запрос, с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, который был оставлен последним без удовлетворения.

Доказательств передачи запрашиваемых конкурсным управляющим документов в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Отсутствие у конкурсного управляющего указанных выше документов затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя общества Галиакберова Артура Вазиховича, который с 23 января 2017 г. является единственным учредителем должника.

Доводы конкурсного управляющего должника о том, что Галиакберов Артур Вазихович является номинальным руководителем должника, а все документы должника должны находится у Ильина А.И. и Муртазина Р.Р. относимыми доказательствами подтверждены не были. Представленные конкурсным управляющим дополнительные доказательства, вместе с апелляционной жалобы, были возвращены конкурсному управляющему также на основании того, что данные документы не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами подтверждающими факт нахождения документов Общества у Ильина А.И. и Муртазина Р.Р. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что документы Общества находятся именно у Ильина А.И. и Муртазина Р.Р. конкурсным управляющим должника, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника у Ильина А.И., Орловой Р.Р. и Муртазина Р.Р.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 г. по делу N А65-3909/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 г. по делу N А65-3909/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова