Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 07АП-8461/19

город Томск

09 сентября 2019 г.

Дело N А45-39612/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-8461/2019) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2019 года по делу N А45-39612/2018 (судья Остроумов Б.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей Производство" о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп. в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (141580, Московская область, район Солнечногорский, д.Елино, ул. Зеленоградская, стр. 1, ОГРН 1075044005002, ИНН 5044062003) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей Производство" (630059, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тухачевского, д. 21/2, помещение 7, ОГРН 1075401000102, ИНН 5401281005) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2014 NКО-163 в сумме 10 675 руб. 32 коп., неустойки в сумме 213 руб. 50 коп., по объединённому иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей Производство" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" о взыскании 55 998, 81 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2019 года по делу N А45-39612/2018. Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 2 что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей Производство" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 19.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 сентября 2019 года.

Копия определения от 19.08.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (141580, Московская область, район Солнечногорский, д.Елино, ул. Зеленоградская, стр. 1), и по фактическому адресу ( 630054, г. Новосибирск, ул. Плахотного, д.27/1 пом. 405).

Указанное определение вручено обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" по адресу фактического местонахождения представителем Кузьминой О.В. 29.08.2019 согласно уведомлению, представленному в суд.

По адресу, указанному в ЕГРЮЛ копия определения от 19.08.2019 вручена 28.08.2019 согласно информации с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136073076)

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, соблюден.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 09.09.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев