Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-82358/23 по делу N А40-158235/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-158235/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы, Индивидуального предпринимателя Тимоновой Екатерины Георгиевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-158235/23, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-1249)

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (ИНН 9710068955)

к Индивидуальному предпринимателю Тимоновой Екатерины Георгиевны (ИНН 772326022286)

третье лицо: ГБУ "Малый бизнес Москвы"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Климонтов С.В. по доверенности от 31.08.2023; от ответчика: Врублевский А.М. по доверенности от 18.09.2023, Тимонова Е.Г. по выписке из ЕГРИП; от третьего лица: Коровницын С.В. по доверенности от 29.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ДПиИР города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Тимоновой Е.Г. средств гранта, полученных из бюджета города Москвы на основании договора N 9/2-1995топ-22 от 02.08.2022 года в сумме 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 года по 30.06.2023 года в сумме 167 773 руб.97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19.10.2023 года с ИП Тимоновой Е.Г. в пользу ДПиИР города Москвы взыскана задолженность в сумме 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 746 руб.57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ИП Тимоновой Е.Г. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 35 005 руб. 45 коп.

ИП Тимонова Е.Г. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ДПиИР города Москвы не согласился с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 года между Департаментом предпринимательства и инновационного развития города Москвы (Департамент) и ИП Тимоновой Е.Г. (получатель) был заключен договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъекта предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве N 9/2-1995топ-22, предметом которого является предоставление в 2022 году получателю уполномоченным органом в соответствии с распоряжением Департамента от 26.07.2022 года N Р-18-11-317/22 гранта из бюджета города Москвы в размере 2 500 000 руб., в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

Согласно пункта 3.3.1 договора, получатель обязан использовать грант в соответствии с его целевым назначением и на условиях, предусмотренных настоящим договором; предоставить в срок до 31.10.2022 года в уполномоченный орган отчет о целевом использовании средств по форм приложения N 2 к договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на результаты проведенной ГБУ "Малый бизнес Москвы" проверки от 02.11.2022 года, от 15.11.2022 года, 02.12.2022 года, по адресу: г.Москва, Сосенское пос., бульвар Веласкеса, дом 7, корпус 3, этаж 1, не подтверждение осуществления получателем деятельности по предоставлению услуг быстрого питания стационарного типа - кофейня "Здрасте", установление факта нецелевого использования ответчиком бюджетных средств в сумме 2 500 000 руб., уклонение ответчика от возврата средств гранта на основании составленного акта о нарушении условий предоставления гранта N ДПиИР-04-04-424/22 от 22.11.2022 года и выставленного требования N ДПиИР-18-07-32/23 от 10.02.2023 года.

По условиям пункта 3.3.8 договора, получатель обязан осуществить возврат гранта в бюджет города Москвы в случае нарушения целей, условий и порядка его предоставления в соответствии с условиями настоящего договора, правового акта и порядка.

В случае нарушения на получение гранта условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Смена юридического лица с 01.11.2022 года, заключение соглашения о замене арендатора N 15/09/2022 от 15.09.2022 года и передача помещения кофейни "Здрасте" адресу: г.Москва, Сосенское пос., бульвар Веласкеса, дом 7, корпус 3, этаж 1, для оказания услуг быстрого питания индивидуальному предпринимателю Балашовой А.С., подтверждает нарушение ответчиком условий на получение гранта, а также факт нецелевого использования полученных бюджетных средств.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства осуществления деятельности в соответствии с условиями договора, а также подтверждение целевого расходования бюджетных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика полученных средств гранта в полном объеме.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполненный судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2023 г. по делу N А40-158235/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко