Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 12АП-9550/19

г. Саратов

09 сентября 2019 г.

Дело N А06-6369/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматалогия "ГАФ" (414042, г. Астрахань, ул. Бабаевского, д. 35, к. 3, кв. 82, ИНН 3016047391, ОГРН 10530006444135)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2019 года об отказе в принятии заявления по делу А06-6369/2019 (судья Т.А. Ковальчук)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматалогия "ГАФ" (414042, г. Астрахань, ул. Бабаевского, д. 35, к. 3, кв. 82, ИНН 3016047391, ОГРН 10530006444135)

к Государственной Инспекции труда в Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Василия Тредиаковского, д. 13/2, ИНН 3015021792, ОГРН 1023000830490)

о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2019 N 30/12-4175-19-И

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стоматалогия "ГАФ" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2019 года об отказе в принятии заявления по делу А06-6369/2019.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Заявителем апелляционной жалобы данные документы не представлены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 6 сентября 2019 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 8 августа 2019 направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097338428047 по адресу: 414032, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Бабаевского д.35, к.3, 82.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 9 августа 2019 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Стоматалогия "ГАФ" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Стоматалогия "ГАФ" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Стоматалогия "ГАФ" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2019 года об отказе в принятии заявления по делу А06-6369/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура