Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 17АП-12590/19

г. Пермь

10 сентября 2019 г.

Дело N А60-21862/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Даниловой И.П., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство кредитора ООО "Втормет" о принятии обеспечительных мер

при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора ООО "Втормет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июля 2019 года

о введении процедуры конкурсного производства, включение требований ООО "Инвест Девелопмент" в размере 385 306 руб. основного долга, 9 162,89 руб. процентов, 5 445 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Кожевниковой А.Г.

в рамках дела N А60-21862/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торгово-промышленный дом "Евроазиатский мост" (ОГРН 1126686012947, ИНН 6686011163),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2019 ООО "Торгово-промышленный дом "Евроазиатский мост" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Якимиди Лилия Равильевна.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года апелляционная жалоба ООО "Втормет" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2019 года по делу N А60-21862/2019 принята, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 02 октября 2019 в 11 час. 45 мин.

09 сентября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство кредитора ООО "Втормет" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), или иное имущество, принадлежащее должнику и находящиеся у него или других лиц; приостановлении реализации имущества должника; запрета распоряжаться денежными средствами, имуществом должника, закрывать имеющиеся и открывать новые расчетные счета в банках, изменять и продавать доли в уставном капитале должника, а также совершать иные действия, влекущие уменьшение (растрату) имущества должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства об обеспечении иска в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

С учётом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Согласно п.1, 2 ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

В обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер кредитор "Втормет" ссылается на то, что имеющееся имущество у должника может быть реализовано конкурсным управляющим, а денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, могут быть использованы для погашения текущих платежей должника, расчетов с кредиторами первой и второй очереди, для расчетов с лицами, привлеченными конкурсным управляющим.

Апелляционный суд полагает, что при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер кредитор ООО "Втормет" не представил в соответствии с требованиями статей 65, 92 АПК РФ аргументированные доказательства того, что непринятие требуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит заявителю значительный ущерб.

Те обстоятельства, на которые ссылается кредитор ООО "Втормет" в ходатайстве, достоверно не свидетельствуют о том, что создается угроза причинения кредитору значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Кроме того, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с даты введения конкурсного производства действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, которые направлены на защиту интересов должника и его кредиторов, следовательно, принятие иных обеспечительных мер является излишним.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленные кредитором ООО "Втормет" требования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), или иное имущество, принадлежащее должнику и находящиеся у него или других лиц; приостановления реализации имущества должника; запрета распоряжаться денежными средствами, имуществом должника, закрывать имеющиеся и открывать новые расчетные счета в банках, изменять и продавать доли в уставном капитале должника, а также совершать иные действия, влекущие уменьшение (растрату) имущества должника.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора ООО "Втормет" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.П. Данилова