Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 15АП-16177/19

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2019 г.

дело N А32-52574/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Березовская С.В.) от 1 июля 2019 года по делу N А32-52574/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис"

к ответчику: акционерному обществу "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть",

при участии третьих лиц: акционерного общества "НЭСК", Наток Руслана Мусовича, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи Сервис",

об обязании составить акт разграничения балансовой принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

определением от 2 сентября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление (вручение) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06 сентября 2019 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно апелляционному суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 10 часов 09 сентября в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте суда 3 сентября 2019 года. Кроме того,копия указанного определения была направлена по адресам электронной почты как акционерного общества, так и его филиала "Краснодарэлектросеть" и получены ими 2 сентября 2019 года.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 2 августа 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвратить филиалу акционерного общества "НЭСК-электросеть" - "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченных платежным поручением N 1368 от 19 июля 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.В. Галов