Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 07АП-8120/19

город Томск

10 сентября 2019 г.

Дело N А45-18997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пион-фарма плюс" (N 07АП-8120/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2019 года по делу N А45-18997/2019 (судья Бутенко Е.И.)

по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", г. Новосибирск (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пион-фарма плюс", г. Красноярск (ОГРН 1062463061660, ИНН 2463083047)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - АО НПК "Катрен") к обществу с ограниченной ответственностью "Пион-фарма плюс" (далее - ООО "Пион-фарма плюс") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 721 666 руб. 45 коп. задолженности за период с 26.12.2018 по 29.03.2019 по договору поставки N 1857 от 01.02.2016, 327 939 руб. 29 коп. пени за период с 26.02.2019 по 15.05.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки, ООО "Пион-фарма плюс" в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскав неустойку с учетом установленной договором ставки - 0,1%. В обоснование подателем жалобы указано следующее: действительно в силу пункта 3.6 договора поставки N 1857 от 01.02.2016 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; однако согласно пункту 1 протокола разногласий к договору поставки N 1857 от 01.02.2016, пункт 3.6 договора изложен в следующей редакции: "При нарушении покупателем срока оплаты Товаров, предусмотренного настоящим Договором. Поставщик имеет право прекратить выполнение заявок Покупателя без дополнительного письменного уведомления, а так же взыскать в судебном порядке с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также поставщик имеет право отказаться от Договора в одностороннем порядке"; согласно пункту 3 протокола разногласий, указанные изменения вступают в силу с момента его подписания, договор имеет силу только с учетом настоящих изменений; данный протокол подписан обеими сторонами и соответственно вступил в силу; в связи с этим, размер неустойки, определенный судом исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки является противоречащим условиям, предусмотренным и согласованным сторонами в рамках договора Поставки.

АО НПК "Катрен" в отзыве указало, что протокол разногласий не возвращен ответчиком, в связи с чем не мог быть представлены в суд первой инстанции, в письменном заявлении отказалось от иска в части требования о взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев заявление АО НПК "Катрен" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска в части взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени подписано уполномоченным представителем общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ АО НПК "Катрен" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Заявляя отказ от иска в части взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени, истец фактически согласился с подателем, требующим изменения решения суда в части взыскания неустойки исходя из ставки 0,1. Размер требований 218 626 руб. 19 коп., от которых отказался истец, рассчитан как 2/3 от первоначально заявленной суммы неустойки (327 939 руб. 29 коп.). Таким образом, стороны фактически урегулировали спор по указанным в апелляционной жалобе пределам обжалования.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2019 года по делу N А45-18997/2019 подлежит отмене в части взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени, а также в части распределения судебных расходов, производство по делу в части взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени подлежит прекращению. Расходы по государственной пошлине по иску подлежат распределению между сторонами с учетом прекращения производства по делу в части взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" от иска в части взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2019 года по делу N А45-18997/2019 в указанной части, а также в части распределения судебных расходов отменить. Производство по делу в части требования о взыскания 218 626 руб. 19 коп. пени прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пион-фарма плюс" в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" 37 155 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" из федерального бюджета 548 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1869 от 17.05.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пион-фарма плюс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной Леушиным Александром Андреевичем по чеку-ордеру от 24.07.2019, операция 33.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина