Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 13АП-9747/19

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2019 г.

Дело N А56-150973/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии: представитель истца согласно протоколу судебного заседания,

представители ответчика и 3-го лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-150973/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области

3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - истец, ООО "ЖКС N 2 Невского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 146 498 руб. 41 коп. задолженности по договорам от 21.01.2013 г. N 43-Д и от 31.05.2013 г. N 44-К.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) - лицо, которое не привлечено к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе податель апелляционной жалобы указывает, что УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не может быть ответчиком по данному делу, в связи с его ликвидацией 01.03.2017.

Определением от 22.05.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 03.07.2019 суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление ООО "ЖКС N 2 Невского района" о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика по делу: УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - на правопреемника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда надлежит отменить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная ООО "ЖКС N 2 Невского района" государственная пошлина иску в сумме 5 395 руб. по платежному поручению от 28.11.2018 N 446 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N АА56-150973/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" из федерального бюджета 5 395 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова