Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 06АП-4777/19

г. Хабаровск

10 сентября 2019 г.

А73-22400/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ООО "Научно-испытательный центр "Восток" - Колесников Д.Ю., представитель по доверенности от 15.11.2018 б/н;

от АО "Ванинский морской торговый порт" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-испытательный центр "Восток"

на определение от 03.07.2019

по делу N А73-22400/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 134 030 руб. 82 коп.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-испытательный центр "Восток"

к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт"

о взыскании 1 030 904 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-испытательный центр "Восток" (ОГРН 1142537008756, ИНН 2537111580, далее - ООО "НИЦ "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590, далее - АО "Порт Ванино", ответчик) о взыскании 1 030 904 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 904 руб. 11 коп.

Решением суда от 24.01.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 030 308 руб. 22 коп., из них основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30 308 руб. 22 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 296 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "НИЦ "Восток" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 134 030 руб. 82 коп., связанных с оказанием юридических услуг в рамках настоящего дела.

Определением суда от 03.07.2019 заявление удовлетворено частично: с АО "Порт Ванино" в пользу ООО "НИЦ "Восток" взысканы судебные расходы в размере 29 937 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "НИЦ "Восток" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в этой части. В обоснование жалобы указывается на то, что требования исполнительного листа, предъявленного к исполнению в филиал АО "Газпромбанк", исполнены, денежные средства поступили на счет истца, услуги по договору на оказание юридических услуг, в том числе на стадии исполнительного производства, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, в связи с чем заявитель полагает, что определение суда первой инстанции от 03.07.2019 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 103 030 руб. 82 коп. нарушает его права на полную и соразмерную компенсацию судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения настоящего дела.

АО "Порт Ванино" в отзыве на жалобу признает сумму судебных расходов, определенную судом в качестве разумной, вместе с тем считает, что и эта сумма чрезмерна, что подтверждается открытыми источниками (Интернет), согласно которым общая стоимость судебных расходов не превышает 8 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, АО "Порт Ванино" явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ООО "НИЦ "Восток", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частично удовлетворяя заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 АПК РФ и оценив представленные документы, а именно: договор N НИЦ-АВД-11/2018 от 15.11.2018 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО "АВД" (исполнитель) и ООО "НИЦ "Восток" (заказчик), акт N НИЦ-АВД-11/2018-01 от 18.04.2019 об оказанных услугах, счет на оплату N НИЦ-АВД-11/2018-01 от 15.11.2018 на сумму 10 000 руб., счет на оплату N НИЦ-АВД-11/2018-02 от 14.01.2019 на сумму 11 000 руб., платежные поручения N 189 от 15.11.2018 на сумму 10 000 руб., от 14.01.2019 N 12 в размере 11 000 руб., электронные билеты на общую сумму 3 947 руб. 70 коп., пришел к выводу о доказанности факта несения истцом расходов в сумме 29 937 руб. 70 коп., связанных с оплатой услуг представителя, оказанных в рамках данного дела о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 руб. по договору оказания услуг N 94OU-2018 от 05.03.2018, а также неустоек (пеней), штрафов и любых других причитающихся заказчику денежных сумм, включающих транспортные расходы в размере в размере 3 947 руб. 70 коп., суточные расходы частично в размере 6 000 руб. (принимая во внимание участие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции 21.01.2019 - за 20.01.2019, 21.01.2019, 22.01.2019, пункт 3.3 договора), услуги представителя частично в размере 19 990 руб. (с учетом частичного удовлетворения исковых требований - 99,95%).

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 103 030 руб. 82 коп., составляющих, согласно пункту 3.1 договора N НИЦ-АВД-11/2018 от 15.11.2018, вознаграждение исполнителю за оказание услуг по настоящему договору на стадии исполнительного производства в размере 10% от реально полученных заказчиком денежных средств либо имущественного эквивалента, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации" исходил из того, что расходы на оплату услуг представитель могут быть возмещены только после прекращения или окончания ранее возбужденного исполнительного производства.

При этом судом не учтено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вместе с тем указанный вывод не привёл к принятию неправильного решения, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств осуществления расходов, связанных с предъявлением к исполнению исполнительного документа, которые по смыслу статьи 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Кодекса.

Из заявления о взыскании судебных расходов следует, что решение суда от 24.01.2019 исполнено в полном объеме, денежные средства с ответчика фактически взысканы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 по делу N А73-22400/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь