Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-48203/19

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-123153/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭМЕРМЕД",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019,

принятое судьей К.Г. Мороз в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-123153/19

по исковому заявлению ООО "ЭМЕРМЕД"

к ГБОУ Школа N 1387

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭМЕРМЕД" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ГБОУ Школа N 1387 (ответчик) задолженности в размере 16 658,29 руб., неустойки в размере 494,89 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 2 595 руб.

Решением от 11.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2018 по результатам котировочной сессии N 433248 на Портале поставщиков zakupki.mos.ru ответчик и истец заключили контракт на поставку аптечек для нужд ГБОУ Школа N 1387 N 273-1387-18 (Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить аптечки для нужд ГБОУ Школа N 1387 в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении N 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

21.12.2018 истец поставил товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 1227 от 21.12.2018.

Поскольку ответчик товар в установленные договором сроки не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Оценивая фактические обстоятельства дела, апелляционным судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Между тем, согласно материалам дела, товар истцом поставлен не в полном объеме.

Так, из материалов дела следует, что Согласно Техническому заданию к Контракту (Приложение N 1):

пункт 10 состав аптечки первой помощи (универсальной) должен состоять из набора не менее чем из 18 позиций, аптечки для кабинета биологии - не менее 10 позиций, аптечки для кабинета химии - не менее 10 позиций, аптечки для кабинета физики - не менее 10 позиций. При этом для каждой из аптечек предусмотрено обязательное наличие конкретных позиций. Остальные позиции, определяются исходя из:

пункт 2 Технического задания, согласно которому поставляемый Товар должен быть новым (не бывшим в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) иметь сертификаты, соответствовать стандартам и техническим условиям заводов-изготовителей, в случае их обязательной сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставляться в таре и упаковке, соответствующей государственным стандартам, техническим условиям; по качеству и комплектности должен соответствовать стандарту образцов, описаний, технических характеристик;

пункт 5 Технического задания предлагаемый к поставке товар должен быть изготовлен в соответствии со стандартами качества и техническими регламентами;

пункт 6 Технического задания Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемых товаров в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида товаров, а так же требованиям ГОСТ, государственным стандартам Российской Федерации и показателям качества Технических характеристик поставляемого товара.

Упаковка и маркировка товара должны соответствовать требованиям ГОСТ. Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара, а также, учитывая, то что школьные аптечки являются унифицированным товаром, их наполняемость регламентируется следующими требованиями:

* Комплектация изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи - Приказ Минздравсоцразвития РФ от 05.03.2011 N 169н. Медицинские изделия, входящие в состав аптечки для оказания первой помощи, должны быть зарегистрированными в установленном порядке на территории Российской Федерации, перечень медикаментов, перевязочных средств и принадлежностей для аптечки школьного кабинета (лаборатории) биологии установлен приложением 5 к Правилам по технике безопасности при изучении биологии в общеобразовательных школах системы Министерства просвещения СССР (утв. Минпросом СССР 22 декабря 1980 г.).

* Перечень средств и медикаментов для аптечки школьного кабинета (лаборатории) химии - приложение 5 к Правилам техники безопасности для кабинетов (лабораторий) химии общеобразовательных школ Министерства просвещения СССР (утв. Минпросом СССР от 10 июля 1987 г. N127),

* Перечень перевязочных средств и медикаментов для аптечки школьного кабинета (лаборатории) физики - приложении 5 к Правилам по технике безопасности для кабинетов (лабораторий) физики общеобразовательных школ системы Министерства просвещения СССР (утв. Минпросом СССР 27 декабря 1982 г.)

Согласно условиям контракта срок поставки товара - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания контракта, а именно указанный срок истек 21.12.2018. Срок действия контракта по 31.12.2018.

21.12.2018 Поставщик осуществил поставку товара не в полном объеме.

При приемке товара выявлено недоукомплектование аптечек, а именно:

Согласно п. 10 технического задания к контракту в составе аптечек было указано обязательное наличие определенных позиций (наименование изделий) и общее количество позиций со словами "не менее".

В составе аптечки для кабинета биологии обязательное наличие состоит из 4 позиций:

* Бинт стерильный 5 м * 10 см или 5 м х 7 см - 2 шт.;

* Вата, 50 г или 25 г - 1 уп.;

* Салфетки марлевые медицинские стерильные 16 х 14 см, N 20 или N 10 - 1 ул.;

* Йода спиртовой р-р 5%, 10 мл - 2 шт. Состав аптечки - не менее 10 позиций.

В составе аптечки для кабинета химии обязательное наличие состоит из 4 позиций:

* Бинт стерильный 5 м х 10 см или 5 м х 7 см - 1 шт.;

* Бинт нестерильный 5 м х 10 см или 5 м х 7 см -1 шт.;

* Салфетки марлевые медицинские стерильные 16x14 см, N 20 или N 10 - 1 уп.;

* Иода спиртовой р-р 5%, 10 мл - 1 шт. Состав аптечки - не менее 10 позиций.

В составе аптечки для кабинета физики обязательное наличие состоит из 3 позиций:

* Бинт стерильный 5 м * 10 см или 5 м х 7 см - 3 шт.;

* Жгут кровоостанавливающий - 1 шт.;

* Иода спиртовой р-р 5%, 10 мл - 1 шт. Состав аптечки - не менее 10 позиций. В составе аптечки универсальной обязательное наличие состоит из 9 позиций:

* Бинт стерильный 5 м * 10 см или 5 м х 7 см - 2 шт.;

* Бинт нестерильный 5 м х 10 см или 5 м х 7 см -2 шт.;

* Бинт эластичный трубчатый медицинский нестерильный N 1, 3. 6 - по 1 шт.;

* Вата нестерильная, 50 г или 25 г - 1 шт.;

* Бриллиантового зеленого раствор 1%, 10 мл - 1 фл.;

* Лейкопластырь бактерицидный 1,9 х 7,2 см- не менее 2 шт.;

* Жгут кровоостанавливающий - 1 шт.;

* Перекиси водорода раствор 3%, 40 мл - 1 фл.;

- Салфетки марлевые медицинские стерильные 16 х 14 см, N 20 или N 10 - 1 уп. Состав аптечки - не менее 18 позиций.

Поставщик осуществил поставку только обязательных для наличия позиций, что не соответствует общему количеству позиций, указанных в техническом задании, а именно:

аптечка первой помощи (универсальная) содержит 9 позиций вместо 18;

аптечка для кабинета биологии содержит 4 позиции вместо 10:

аптечка для кабинета химии содержит 4 позиции вместо 10;

аптечка для кабинета физики содержит 3 позиции вместо 10.

Выявленный факт недоукомплектоваиия аптечек зафиксирован в Комиссионном акте N 1 от 24.12.2018. Фотоматериалы поставленных аптечек и их комплектность.

26.12.2018 на электронную почту поставщика, указанную в контракте, ответчиком направлена претензия N 01-15/01-383/18 с приложением Комиссионного акта N 1 от 24.12.2018 и с требованием устранения нарушений (допоставка отсутствующих в составе аптечек позиций и переоформления комплекта документов) в срок до 27.12.2018, а также с требованием оплатить штраф.

В ответ на указанную претензию поставщик направил ответ от 27.12.2018 N 66/ОК, свидетельствующий об уклонении от исполнения обязательств по контракту, а именно Поставщик признал факт недопоставки позиций, однако согласился произвести допоставку только в случае отзыва претензии Заказчика N 01-15/01-383/18 от 26.12.2018 и подписания дополнительного соглашения к Контракту на условиях Поставщика.

29.12.2018 Заказчик направил повторную претензию N 01-15/01-382/18 с требованием допоставки товара в срок до 18:00 29.12.2018, а также с требованием об оплате штрафа.

29.12.2018 допоставка товара Поставщиком не осуществлена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.1.1.2 Контракта односторонне расторжение Контракта может быть в случае осуществления поставки некомплектных товаров, если поставщик, получивший уведомление, в установленный срок не выполнил трбование о доукомплектованности товаров или не заменил их комплектными товарами.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

29.12.2018 Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта N 01-15/01-386/18.

10.01.2019 уведомление об одностороннем расторжении контракта направлено Поставщику посредством ФГУП "Почта России".

11.01.2019 Поставщик уведомил Заказчика о направлении заявления в ФАС с жалобой на действия Заказчика.

15.01.2019 Заказчик направил в адрес Поставщика мотивированный отказ от принятия поставленного товара с требованием забрать товар, не соответствующий условиям Контракта. В настоящее время товар находится на складе Заказчика.

15.01.2019 Поставщик получил уведомление об одностороннем расторжении контракта, которое вступило в силу 26.01.2019.

Учитывая изложенное, ответчиком не исполнены обязательства по Контракту должным образом, ответчиком был расторжен Контракт на основании п. 8.1.1.2 Контракта, ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ.

Кроме того, согласно материалам дела, 28.01.2019 Заказчик направил заявление в УФАС по г. Москве о включении в Реестр недобросовестных поставщиков от 28.01.2019 N 01-15/01-451/19.

Решением УФАС России по г.Москве от 26.04.2019 по делу 077/10/19-145/2019 сведения во отношении ООО "ЭМЕРМЕД" включены в Реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 16 658, 29 руб. не подлежат удовлетворению. Учитывая, что по основному требованию истцу отказано, требования о взыскании неустойки в размере 494, 89 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 2 595 руб. также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-123153/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева