Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 11АП-14451/19

г. Самара

10 сентября 2019 г.

Дело N А72-3051/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атриум" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 (судья Тимофеев В.В.) по делу N А72-3051/2019 по иску муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Мирновское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.09.2019 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 09.09.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 20.08.2019 в 08:52:48 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312336162791.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

23.08.2019 от заявителя апелляционной жалобы через систему "Мой Арбитр" в суд поступило заявление об устранении недостатков, в приложении к которому указано: квитанция об отправке копии апелляционной жалобы истцу, доверенность на представителя, однако фактически в представленных заявителем документах квитанция об отправке копии апелляционной жалобы истцу отсутствует.

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 по делу N А72-3051/2019.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов