Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 04АП-5241/19

г. Чита

9 сентября 2019 г.

Дело N А78-730/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Капустину Л.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2019 года по делу N А78-730/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678) к индивидуальному предпринимателю Айдошову Абдикариму Маткеримовичу (ОГРН 316753600050984, ИНН 753625382663) о взыскании денежных средств,

установил:

согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение (резолютивная часть) было принято 25.03.2019 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 15.04.2019, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции нарочно 22.08.2019, т.е. с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неучастии ответчика в судебном разбирательстве судом отклоняются, поскольку определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом направлялось ответчику по юридическому адресу (л.д. 35, 39, т. 1). Почтовый конверт с копией названного определения суда возвращен органом почтовой связи с отметками об извещении получателя о почтовом отправлении и отметкой "истек срок хранения", что является надлежащим извещением (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Все судебные акты по делу размещены в картотеке арбитражных дел своевременно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.