Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 07АП-4577/19

город Томск

9 сентября 2019 г.

Дело N А03-20076/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.
судей		Аюшева Д.Н.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края (N 07АП-4577/2019) на решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20076/2018 (судья Прохоров В.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края (658390, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. Мостовая, дом 13, ОГРН 1152201000566, ИНН 2289002849) к Комитету по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края (658390, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. Луначарского, 74, ОГРН 1022202956148, ИНН 2289002260) о взыскании 519 750 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения N ТЮ-097 от 09.01.2017, в том числе 404 475 руб. 10 коп. основного долга и 115 275 руб. 40 коп. неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края (далее - истец, МУП "ЖКХ - Сервис" Шипуновского района Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края (далее - ответчик, комитет) о взыскании 539 748 руб. 69 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения N ТЮ-097 от 09.01.2017, в том числе 404 475 руб. 10 коп. основного долга и 135 273 руб. 59 коп. пени, пени с 23.01.2019 до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Решением от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, комитет обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: при подачи искового заявления и рассмотрении дела по существу истцом были скрыты факты имеющие существенное значение для дела. Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения образовалась за период с 01.10.2017 по 30.06.2017. В указанный период ответчику были произведены начисления за оказанные услуги по теплоснабжению по счетам N 114 от 31.01.2017 в сумме 3 604 820,53 руб.; N Ц5 от 31.01.2017 в сумме 865 413,99 руб.; N 225 от 28.02.2017 в сумме 746 861,24 руб.; N 230 от 28.02.2017 на сумму 3 108 870,75 руб.; N 569 от 31.03.2017 на сумму 2 303 734,20 руб.; N 562 от 31.03.2017 на сумму 569 751,33 руб.; N 848 от 30.04.2017 на сумму 292 073,29 руб.; N 847 от 30.04.2017 на сумму 1 116 561,63 руб. итого на общую сумму 6 577 557 руб. Данные услуги были оплачены в полном объеме по платежным поручениям N 855790 от 05.04.2017 в сумме 189 538,76 руб.; N 855789 от 05.04.2017 в сумме 1 360 461,24 руб.; N 723339 от 28.03.2017 в сумме 557 322,48 руб.; N 723340 от 28.03.2017 в сумме 3 604 820 руб.; N 723341 от 28.03.2017 в сумме 565 413,99 руб.; N 276285 от 01.03.2017 в сумме 300 000 руб. Часть начисленной суммы была передана МУП "ЖКХ-сервис" ИП Пантелееву и АО "Алтайэнергосбыт" по договорам уступки прав требования, о чем Комитет по образованию Администрации района был уведомлен надлежащим образом. Уступленные требования были оплачены по платежным поручениям N 131525 от 14.06.2018 в сумме 3 420 298,83 руб.; N 131522 от 14.06.2018 в сумме 532 942,47 руб.; N 527033 от 21.11.2017 в сумме 328879,15 руб.; N 619382 от 24.11.2017 в сумме 41 409,51 руб.; N 682128 от 28.11.2017 в сумме 1 000 000 руб.; N 829943 от 16.01.2019 в сумме 707 000 руб. Итого произведена оплата в сумме 6 577 557 руб. Таким образом за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения оплачена в полном объеме.

Определением суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 17.07.2019.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Определением от 17.07.2019 судебное разбирательство было отложено на 20.08.2019, сторонам было предложено представить пояснения по доводам жалобы о произведенных оплатах. Ко дню судебного заседания стороны письменные пояснения не представили.

В судебном заседании от 20.08.2019 суд объявил перерыв на 26.08.2019, повторно судом предложено представить контррасчет. Стороны письменные пояснения не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, письменные пояснения не представили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в тоже время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд апелляционной инстанции в целях полного и правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств, счел возможным приобщить представленные ответчиком к апелляционной жалобе документы к материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20076/2018 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между МУП "ЖКХ - Сервис" Шипуновского района Алтайского края (теплоснабжающая организация) и Комитет по образованию администрации Шипуновского района (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения N ТЮ-097, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных контрактом, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему (пункт 1.1 договора).

Точка поставки тепловой энергии определена в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между теплоснабжающей организацией и потребителем и является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условий муниципального контракта с 01.01.2017 по 20.08.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, по расчету истца у ответчика имеется задолженность в сумме 404 475 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензией от 02.08.2018 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме в части основного долга в размере 404 475 руб. 10 коп. задолженности и 135 273 руб. 59 коп. неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данная задолженность подтверждена счет-фактурами за спорный период и актом оказанных услуг N 1106 от 30.06.2017, которые были представлены в суд первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции ответчиком были представлены акты оказанных услуг N 115 от 31.01.2017 на сумму 3 604 820 руб. 53 коп., N 116 от 31.01.2017 на сумму 865 413 руб. 99 коп., N 232 от 28.02.2017 на сумму 3 108 870 руб. 75 коп., N 225 от 28.02.2017 на сумму 746 861 руб. 24 коп., N 560 от 31.03.2017 на сумму 2 303 734 руб. 20 коп., N 561 от 31.03.2017 на сумму 569 751 руб. 33 коп., N 851 от 30.04.2017 на сумму 1 116 561 руб. 63 коп., N 859 от 30.04.2017 на сумму 2 92 073 руб. 29 коп., уведомления об уступке прав требований в адрес иных кредиторов от 04.10.2017,от 15.11.2017, от 22.11.2017, копии платежных поручений N 855790 от 05.04.2017 на сумму 189 538 руб. 76 коп., N 855789 от 05.04.2017 на сумму 1 360461 руб. 24 коп., N 723 339 от 28.03.2017 на сумму 557 322 руб. 48 коп., N 723340 от 28.03.2017 на сумму 3 604 820 руб. 53 коп., N 723341 от 28.03.2017 на сумму 565 413 руб. 99 коп., N 276285 от 01.03.2017 на сумму 300 000 руб.

Решением Арбитражного Алтайского края от 27.12.2017 по делу N А03-20787/2017, вступившего в законную силу, с Комитета по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края в пользу АО "Алтайэнергосбыт", по уступленной по договору уступки права требования от 28.09.2017, заключенного между МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис и АО "Алтайэнергосбыт", взыскана задолженность в сумме 3 953 241 руб. 30 коп., 254 609 руб. пени.

Из судебного акта следует, что на основании договора от 28.09.2017 предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" уступило АО "Алтайэнергосбыт" требования к Комитету в общей сумме 3 953 241 руб. 30 коп., основанные на обязательствах, возникших из муниципального контракта теплоснабжения N ТЮ-097 от 09.01.2017, в том числе:

- 542 751 руб. 33 коп. - остаток задолженности за март 2017 по счету-фактуре N 542 от 31.03.2017, акту оказанных услуг N 561 от 31.03.2017;

- 2 001 855 руб. 05 коп. - остаток задолженности за март 2017 по счету- фактуре N 549 от 31.03.2017, акту оказанных услуг N 560 от 31.03.2017;

- 292 073 руб. 29 коп. - задолженность за апрель 2017 по счету-фактуре N 851 от 30.04.2017, акту оказанных услуг N 859 от 30.04.2017;

- 1 116 561 руб. 63 руб. - задолженность за апрель 2017 по счету-фактуре N 844 от 30.04.2017, акту оказанных услуг N 851 от 30.04.2017.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии право требования долга, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Стоимость уступаемого права требования долга составила 3 953 241 руб. 30 коп. Письмом от 04.10.2017 должник - Комитет был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения ТЮ-097 от 09.01.2017.

Платежными поручениями N 131525 от 14.06.2018 ответчиком оплачено по уступленной задолженности 3 420 298 руб. 83 коп., платежным поручением N 131 522 от 14.06.2018 ответчик произвел оплату долга по исполнительному листу по делу N А03-20787/2017 в сумме 532 942 руб. 42 коп.

В материалы дела ответчиком представлено уведомление об уступке прав требования от 15.11.2017 на сумму 41409 руб. 51 коп. об остатке задолженности за февраль 2017 года по счет-фактуре N 227 от 28.02.2017, по акту N 232 от 28.02.2017, 301879 руб. 15 коп. - задолженность за март 2017 года по счет-фактуре N 549 от 31.03.2017, акт N 560 от 31.01.2017, 27 000 руб. - задолженности за март 2017 года по счет-фактуре N 542 от 31.03.2017, платежное поручение N 619382 от 24.11.2017 на сумму 41 409 руб. 51 коп., платежное поручение N 527033 от 21.11.2017 на сумму 328 879 руб. 15 коп.

Также в материалы дела ответчиком представлено уведомление об уступке права требования от 22.11.2017, в котором указано на уступку прав требования долга к ответчику в сумме 1 707 000 руб. - остаток задолженности за февраль 2017 года по счет-фактуре N 227 от 28.02.2017, что подтверждается актом N 232 от 28.02.2017, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение N 829 943 от 16.01.2019 на сумму 707 000 руб., платежное поручение N 682128 от 28.11.2017 на сумму 1 000 000 руб.

Между тем, задолженность в рамках настоящего дела подтверждена актом N 1106 от 30.06.2017, доказательства в подтверждение оплаты по выставленному акту оказанных услуг N 1106 от 30.06.2017 на сумму 404 475 руб. 10 коп. представленные ответчиком документы не содержат. Все представленные документы подтверждают оплату и уступку за иные периоды.

Поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований в сумме 404 475 руб. 10 коп. долга.

При таких обстоятельствах, при наличии подтвержденной материалами дела просрочки по оплате тепловой энергии требование истца о взыскании пени за период с 11.07.2017 по 22.01.2019 в сумме 135 273 руб. 59 коп. признается судом обоснованным.

Контррасчет пени от ответчика в материалы дела не представлен.

Также обоснованно удовлетворено требование о взыскании пени с 23.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя, в данном случае ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20076/2018

оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев