Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-16567/19

город Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-253697/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А40-243226/18

по иску ООО "Югспецтехника"

(ИНН 2320235728, ОГРН 1152366010741)

к ООО "Техдоринвест"

(ИНН 7704805124, ОГРН 1127746258188)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Ашихмина А.В. по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югспецтехника" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техдоринвест" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 2992 600 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 167 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся Решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции процессуальных и материальных норм права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска), а именно: просил взыскать 2992 600 рублей долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 348 руб. 96 коп. по состоянию на 15.07.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Югспецтехника" (Исполнитель) и ООО "Техдоринвест" (Заказчик) заключен Договор оказания услуг с использованием специальной техники от 04.01.2018 N 32, согласно которого Исполнитель на основании согласованных заявок обязуется оказывать услуги с использованием специальной строительной техники, перечень которой указан в Приложении N 1 к договору, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). Исполнитель оказывает услуги на основании согласованных и принятых к исполнению заявок Заказчика.

Согласно п. 5.1.1 стоимость услуг указывается в соответствующей заявке или счете, выставляемом Исполнителем. Оплата осуществляется Заказчиком исходя из тарифов Исполнителя в течение 10-ти рабочих дней после получения Актов оказанных услуг. Заказчик признается выполнившим обязательства по оплате оказанных услуг в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно условиям пункта 3.1.7 Договора исполнитель обязан дважды в месяц, 15 и в последний день месяца 30(31) числа предоставить заказчику оригиналы подписанных рапорта о работе строительной машины или путевой лист, акт оказанных услуг в 2-ух экземплярах, счет-фактуру, счет на оплату.

Заказчик обязан производить оплату услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1).

Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, подписать его и вернуть один экземпляр исполнителю, либо направить письменный мотивированный отказ от подписания (п. 3.2.12).

В случае, если в установленный п. 3.2.12 Договора срок заказчик не возвратит исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо не предоставит мотивированный письменный отказ от подписания, акт считается подписанным без замечаний, а указанные в нем услуги принятыми без оговорок (п. 3.2.13).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истцом оказывались услуги с использованием специальной техники, что подтверждается документами первичной учётной документации, а также актами оказанных услуг.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 2992 600 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании 2992 600 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы Ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности оплатить услуги, подтверждением оказания которых являются Акты, на том основании, что указанные Акты от имени Ответчика подписаны неуполномоченным лицом, - является необоснованным.

По утверждению Истца, Акт N 1 от 09.01.2018 г., Акт N 4 от 18.01.2018 г., Акт N 5 от 18.01.2018 г., Акт N 6 от 18.01.2018 г., Акт N 9 от 26.01.2018 г., Акт N 13 от 05.02.2018 г. на общую сумму 443 800,00 рублей подписаны генеральным директором ООО "Техдоринвест" Саляховым Маратом Касимовичем. Подписи в договоре и на Актах выполненных работ идентичные.

Доказательств того, что данное лицо не имело права пописывать договор и акты Ответчиком не представлено.

Акт N 18 от 19.02.2018 г., Акт N 19 от 19.02.2018 г., Акт N 20 от 19.02.2018 г., Акт N 21 от 05.03.2018 г., Акт N 22 от 05.03.2018 г. на общую сумму 336 000,00 рублей подписаны генеральным директором ООО "Техдоринвест" Патрухиным А.Ю. Подписи на Актах выполненных работ идентичные.

Доказательств того, что данное лицо не мело права пописывать договор и акты Ответчиком не представлено.

Также Истец указал, что в указанных выше Актах выполненных работ в результате технической ошибки ошибочно указана фамилия Саляхова Марата Касимовича, однако подпись выполнена Патрухиным А.Ю., который на тот момент имел право подписывать указанные документы.

Также, согласно подписанного Акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2018 г. Ответчиком подтверждена задолженность в пользу Истца в сумме 2 391 000,00 рублей. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2018 г. подписан Главным бухгалтером ООО "Техдоринвест" Букиной И.С. и в нем указанные акты присутствуют.

Акт N 23 от 05.03.2018 г., Акт N 24 от 05.03.2018 г., Акт N 27 от 19.03.2018 г., Акт N 28 от 19.03.2018 г. на общую сумму 1085 000,00 рублей подписаны генеральным директором ООО "Техдоринвест" Патрухиным А.Ю. Подписи на Актах выполненных работ идентичные.

Доказательств того, что данное лицо не мело права пописывать договор и акты Ответчиком не представлено.

Также, согласно подписанному Акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2018 г. Ответчиком подтверждена задолженность в пользу Истца в сумме 2391 000,00 рублей. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2018 г. подписан главным бухгалтером ООО "Техдоринвест" Букиной И.С. и в нем указанные акты присутствуют.

Также, Ответчиком признана задолженность в сумме 525 000,00 рублей по Акту N 30 от 31.03.2018 г., Акту N 31 от 31.03.2018 г. им не подписанным, но включенным в подписанный Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2018 г.

Ответчик факт выполнения работ по указанным актам не отрицает, о чем свидетельствует подписанный им Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2018 г. на общую сумму 2391 000,00 рублей.

Ответчик претензий относительно исполнения условий договора не выставил, следовательно, услуги считаются принятыми без оговорок, как это и предусмотрено п. 3.2.13 Договора N 32 оказания услуг с использованием специальной техники от 04.01.2018 г.

Акт N 30 от 31.03.2018 г.; Акт N 31 от 31.03.2018 г., Акт N 32 от 20.04.2018 г.; Акт N 33 от 20.04.2018 г.; Акт N 35 от 30.04.2018 г.; Акт N 36 от 30.04.2018 г. на общую сумму 601 600,00 рублей не подписаны Ответчиком без объяснения каких-либо причин; претензий относительно качества и объема оказанных услуг Ответчиком не заявлено.

Также, Ответчик претензий относительно исполнения условий договора именно по этим актам не выставил, следовательно, услуги считаются принятыми без оговорок, как это и предусмотрено п. 3.2.13 Договора N 32 оказания услуг с использованием специальной техники от 04.01.2018 г.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Доводы Ответчика о том, что в рапортах-актах о работе строительной машины якобы отсутствуют сведения об объекте, на котором велись работы, в графу "Заказчик" по мнению Ответчика, внесены изменения неустановленными лицами, в графе "ф.и.о. Заказчика" указана иная, чем Ответчик Организация, полномочия которой не подтверждены, отклоняются апелляционным судом.

Согласно п. 2.2. Договора N 32 оказания услуг с использованием специальной техники от 04.01.2018 г., Заявка на предоставление Техники может быть сделана в устной форме по телефону или в письменной форме направлена на электронный адрес Истца ust-sochi(g),yandex.ru.

В полном соответствии с условиями договора ООО "Техдоринвест" указывало в заявках места проведения работ, где необходимо было использовать спецтехнику Истца.

Согласно п. 3.1.5 Исполнитель обязан предоставить экипаж для каждой единицы техники. Машинист Исполнителя является уполномоченным представителем для подписания Рапорта о работе строительной машины.

Также, согласно п. 3.2.8. на Заказчика возложена обязанность по назначению Ответственного за эксплуатацию техники, который должен ежедневно заверять своей подписью и штампом (при наличии) в путевом листе или в рапорте о работе строительной техники количество отработанных машино-часов. Указание в заявке (в т.ч. и устной по телефону согласно п. 2.2.) является достаточным подтверждением его полномочий.

Согласно п. 3.2.9 - Заказчик обязан обеспечивать своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке путевых листов и рапортов о работе строительной техники: проставлять фактическое время прибытия и убытия Техники, фактическое время работы и простоя. В случае неисполнения Заказчиком данного требования Стороны установили, что признают юридическую силу документов, подписанных Исполнителем в одностороннем порядке.

По утверждению Истца, Ответчиком заявки подавались в устной форме, указывалось место производства работ, объем машино-часов, ответственные лица за фиксацию в рапортах о работе строительной техники отработанных машино-часов.

В материалы дела представлены Рапорта-акты о работе строительной техники, оформленные в полном соответствии с условиями договора:

- в них в качестве заказчика указано ООО "Техдоринвест",

- отметки в графах подпись заказчика и ФИО заказчика произведены Ответственным за эксплуатацию техники, назначенным Ответчиком (п. 3.2.8),

- проставлены штампы ответственным за эксплуатацию техники - АО ПО Ремдорстрой Асфальтная группа, АО ПО Ремдорстрой Участок N 1 Габуния К.М., Обоюнников Д.С., Слотин А.В.

- Рапорта подписаны машинистами и ответственным за эксплуатацию техники, назначенным Ответчиком в соответствии с п. 3.2.8, 3.2.9 договора.

Доводы Ответчика о не направлении Истцом спорных Актов оказанных услуг - Акта N 30 от 31.03.2018 г., Акта N 31 от 31.03.2018 г., Акта N 30 от 31.03.2018 г.; Акта N 31 от 31.03.2018 г., Акта N 32 от 20.04.2018 г.; Акта N 33 от 20.04.2018 г.; Акта N 35 от 30.04.2018 г.; Акта N 36 от 30.04.2018 г., не принимается апелляционным судом.

Пунктом 3.1.7 Договора N 32 оказания услуг с использованием специальной техники от 04.01.2018 г. предусмотрена обязанность Исполнителя дважды в месяц, 15 (пятнадцатого) и в последний день месяца 30 (31) числа предоставить Заказчику оригиналы следующих документов: рапорт о работе строительной машины или путевой лист; акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактуру; счет на оплату. Конкретный способ передачи указанных документов сторонами не согласован, документы передавались нарочно или посредством электронной почты по факту оказания объема услуг Исполнителем.

Установлено, что Ответчику документы передавались в полном объеме.

Претензий относительно не передачи каких-либо документов не поступало.

Кроме того, Ответчиком признана задолженность в сумме 525 000 рублей по Акту N 30 от 31.03.2018 г., Акту N 31 от 31.03.2018 г. им не подписанным, но включенным в подписанный Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2018 г.

Акт N 30 от 31.03.2018 г.; Акт N 31 от 31.03.2018 г., Акт N 32 от 20.04.2018 г.; Акт N 33 от 20.04.2018 г.; Акт N 35 от 30.04.2018 г.; Акт N 36 от 30.04.2018 г. на общую сумму 601 600,00 рублей переданы Ответчику и не подписаны Ответчиком без объяснения каких-либо причин; претензий относительно качества и объема оказанных услуг Ответчиком не заявлено.

Также, Ответчик претензий относительно исполнения условий договора именно по этим актам не выставил, следовательно, услуги считаются принятыми без оговорок, как это и предусмотрено п. 3.2.13 Договора N 32 оказания услуг с использованием специальной техники от 04.01.2018 г.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правильность размера заявленных ко взысканию с процентов проверена судом.

Доказательств того, что просрочка составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете заявленных процентов, Ответчиком не представлено.

Т.е. размер заявленных ко взысканию с Ответчика процентов соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 348 руб. 96 коп. по состоянию на 15.07.2019.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года по делу N А40-253697/18 отменить применительно к ч. 6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Техдоринвест" (ИНН 7704805124, ОГРН 1127746258188) в пользу ООО "Югспецтехника" (ИНН 2320235728, ОГРН 1152366010741) основного долга в размере 2992 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 348,96 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., транспортных расходов в размере 8260 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 166 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев