Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-52166/19

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-124147/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕКТР" на принятое в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-124147/19

по иску ООО ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПЕКТР" (ОГРН 1127746421373) к ООО "АЛЬФА-ПРОМ" (ОГРН 1087746945417), о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПЕКТР" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬФА-ПРОМ" (ответчик) о взыскании по договору от 18.12.2015 N 10/15 задолженности в размере 89 359 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняет, что, силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2017 принято заявление о признании ООО "АЛЬФА-ПРОМ" несостоятельным (банкротом).

Требования истца заявлены на основании договора от 18.12.2015 N 10/15, в рамках которого истец обязался выполнить работы, а ответчик - принять и оплатить их.

Как верно установил суд первой инстанции, фактически работы истцом выполнены 31.01.2017, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 31.01.2017 N 1.

Таким образом, работы были выполнены истцом до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в связи с чем заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "АЛЬФА-ПРОМ".

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-124147/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова