Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 19АП-4112/19

г. Воронеж

09 сентября 2019 г.

Дело N А64-1682/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Ореховой Т.И.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2019 по делу N А64-1682/2019 (судья Попов Ю.В.) по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании 4 445 397 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод N 3077/1 (для прочих потребителей) от 03.06.2013, образовавшегося в октябре 2018 года, в размере 4 445 397 руб. 42 коп. (с учетом выделения в отдельное производство части требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2019 по делу N А64-1682/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, МУП "ТТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просило отменить решение суда и принять судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2013 между ОАО "ТКС" (организация ВКХ) и МУП "ТТС" (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод N 3077/1 (для прочих потребителей) (договор), по условиям п. 1.1. которого организация ВКХ обязалась поставлять абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент взял на себя обязательства производить оплату принятой воды и отведённых сточных вод в объёме, сроки и на условиях договора (л.д. 11-19).

Согласно п. 3.1.4. договора абонент обязан своевременно и в полном размере производить организации ВКХ оплату за полученную воду, отведённые сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Пунктами 5.2.-5.4. договора определено, что расчёты за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества производятся по тарифам и надбавкам к тарифам, утверждённым уполномоченными регулирующими органами местного самоуправления.

Под расчётным периодом по договору понимается календарный месяц. Окончательный расчёт за отпущенную воду и услуги водоотведения производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным (п.п. 6.1., 6.2. договора).

В силу п. 6.3. договора абонент осуществляет платежи самостоятельно, в указанные в п. 6.2. сроки, путём направления в банк надлежащим образом оформленного платёжного поручения на списание денежных средств с расчётного счёта абонента и зачисления их на расчётный счёт организации ВКХ.

ОАО "ТКС" переименовано в АО "ТКС", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по стоянию на 20.02.2019, а также идентичностью юридического адреса, ОГРН и ИНН ОАО "ТКС" и АО "ТКС" (л.д. 56-64).

Неоплата МУП "ТТС" поставленной в рамках договора в октябре 2018 года питьевой воды и услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма N 3841-Ю от 29.11.2018 (л.д. 6) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод N 3077/1 (для прочих потребителей) от 03.06.2013.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, в октябре 2018 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 4 482 917 руб. 74 коп., что подтверждается счётом за услуги N ВВ027467 от 31.10.2018, счетом-фактурой N ВВ032005 от 31.10.2018, актом N ВВ027467 от 31.10.2018, актом сверки взаимных расчётов, сопроводительным письмом N 1509-В от 02.11.2018, подтверждающими направление перечисленных документов в адрес ответчика (л.д. 37-48).

06.11.2018 указанные документы получены ответчиком, о чём свидетельствует отметка о вручении МУП "ТТС" на сопроводительном письме (л.д. 48).

Согласно п. 6.6. договора подписание акта сверки расчётов осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 5 дней после направления акта сверки расчётов, он считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Ответчик основной долг в сумме 4 445 397 руб. 42 коп. признал, о чём свидетельствует подписанный с разногласиями и скреплённый печатью МУМ "ТТС" акт N ВВ027467 от 31.10.2018.

Доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности на указанную сумму отсутствуют.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и обстоятельства по спору сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ненадлежащее исполнение МУП "Тамбовтеплосервис" обязательств перед истцом стало следствием возникновения обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В качестве оснований непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчик указывает на увеличение его расходов, в том числе по закупке у поставщиков электроэнергии, газа, воды, связанное с ростом цен на товары и услуги; на минимальное поступление денежных средств в летнее время; а также на ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами ответчика и, как следствие, отсутствие вины ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, обстоятельства, указанные ответчиком в апелляционной жалобе, нельзя признать обстоятельствами непреодолимой силы, равно, как и иными обстоятельствами, влекущими освобождение ответчика от обязанности по оплате за поставку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что долг ответчика сформировался не по его вине, судом апелляционной инстанции отклоняются, как невлекущие отмену оспариваемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2019 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы МУП "Тамбовтеплосервис" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2019 по делу N А64-1682/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Т.И. Орехова Е.В. Маховая