Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 07АП-8481/19

город Томск

09 сентября 2019 г.

Дело N А45-9275/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-8481/2019) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого Строительного фонда на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2019 года по делу N А45-9275/2019 (судья Нефедченко И.В.) по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д. 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого Строительного фонда (630030, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Первомайская, д. 236, ОГРН 1125476089970, ИНН 5409237390) о взыскании суммы основного долга по договору горячего водоснабжения N855 от 26.02.2015 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 80 381 руб. 94 коп., суммы пени за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 46281 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого Строительного фонда на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2019 года по делу N А45-9275/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату 2 государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 19.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 сентября 2019 года.

Копия определения от 19.08.2019 направлена в адрес обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого Строительного фонда, указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (630030, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Первомайская, д. 236).

Указанное определение вручено обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого Строительного фонда 27.08.2019 согласно уведомлению, представленному в суд.

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, соблюден.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 09.09.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого Строительного фонда не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого Строительного фонда.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев