Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 11АП-14178/19

г. Самара

10 сентября 2019 г.

Дело N А72-5730/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года в зале N 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2019 года по делу по делу N А72-5730/2019 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324),

о взыскании 412 236 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" о взыскании 1 192 302 руб. 85 коп. - основной долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, на содержание общего имущества, за период январь 2019 г. - февраль 2019 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 412 236 руб. 65 коп., составляющих: 270 740 руб. 61 коп. - основной долг за услуги водоотведения за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., 122 071 руб. 34 коп. - основной долг по холодному водоснабжению на содержание общего имущества, 19 424 руб. 70 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 162 616 руб. 86 коп., составляющих: 21 120 руб. 82 коп. - основной долг за услуги водоотведения за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., 122 071 руб. 34 коп. - основной долг по холодному водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г., 19 424 руб. 70 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 5 июля 2019 года, по делу N А72-5730/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКХ-Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения N А-77/2016, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.

Договор N А-77/2016 от 01.03.2016 г. подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Доказательств урегулирования сторонами разногласий по договору N А-77/2016 от 01.03.2016 г. в материалы дела не представлено.

В нарушение п.п.1.1 и 6.1, 6.2 Договора ответчик не оплатил предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведения.

В период январь 2019 г., февраль 2019 г. ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, на содержание общего имущества.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в общем размере 162 616 руб. 86 коп. (21 120 руб. 82 коп. - основной долг за услуги водоотведения за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., 122 071 руб. 34 коп. - основной долг по холодному водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г., 19 424 руб. 70 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г.) не погашена Обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В адрес ответчика была направлена претензия N 669 от 19.03.2019, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 539-547, 548, 544, 779, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил.

При этом суд первой инстанции верно указал, что отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик потребление управляемыми им многоквартирными жилыми домами коммунального ресурса - холодной воды, в том числе, при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также пользование услугами водоотведения не оспорил.

Кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 01.01.2017 N А-104/2017 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), в соответствии с условиями которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется в течение срока действия договора подавать ответчику (Исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания

Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Возражений ответчика по положениям договора не поступило, предоставление услуг осуществлялось истцом в спорный период времени в соответствии с предложенными условиями, услуги принимались ответчиком, однако оплаты за заявленный период не поступило.

Учитывая п.12 раздела 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644, в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку расходы на оплату коммунальных ресурсов в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартиным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимым, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2019 года по делу по делу N А72-5730/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2019 года по делу по делу N А72-5730/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.Г. Демина Е.А. Терентьев