Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 05АП-5479/19

г. Владивосток

10 сентября 2019 г.

Дело N А51-1322/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей А.В. Пятковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой

при участии: стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс",

апелляционное производство N 05АП-5479/2019

на решение от 10.06.2019

судьи О.В. Шипуновой

по делу N А51-1322/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс"

третье лицо Индивидуальный предприниматель Бобровский Анатолий Дмитриевич

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" о взыскании 45 068 рублей 72 копеек, из которых 44 393 рубля 69 копеек задолженность, 675 рублей 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 15.12.2018 до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга.

Решением от 10.06.2019 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 45 068 рублей 72 копейки, из которых 44 393 рубля 69 копеек задолженность, 675 рублей 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 44 393 рубля 69 копеек, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 15.12.2018 до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требования отказать.

Определением от 12.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2019.

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2019 по делу N А51-1322/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1161 от 02.08.2019 в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

А.В. Пяткова К.П. Засорин