Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-10320/19

город Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-243226/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседании секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-243226/18

по иску Обществу с ограниченной ответственностью

"Академия искусств и инноваций" (ОГРН 1127746018839)

к Автономной некоммерческой организации высшего образования

"Институт менеджмента, экономики и инноваций" (ОГРН 1087799024686)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Антонова М.А. по доверенности от 03.09.2018,

от ответчика Лесневский К.А. по доверенности от 15.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Академия искусств и инноваций" (далее - истец) обратилось в суд с иском к АНО ВО "ИМЭиИ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 693 489 руб. 85 коп. из них: задолженности в размере 650 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 10.09.2018 в размере 33 369 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На состоявшееся Решение истцом подана апелляционная жалоба, мотивированная допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку заявленные по настоящему делу исковые требования превышают 500 000 рублей, то есть превышают установленной законом верхний порог, поэтому что настоящее дело не могло быть принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления (с учетом принятого судом апелляционной инстанции уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) поддержал, просил взыскать 530 120 руб. долга и 35 467 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Академия искусств и инноваций" (исполнитель) и АНО ВО "ИМЭиИ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.12.2016 N 009-17, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

- Подбор граждан, желающих пройти испытание и быть зачисленным в качестве студента (слушателя) Автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт менеджмента, экономики и инновации" по специальностям и направлениям подготовки в соответствии с лицензией на ведение консультативной деятельности Института (далее - услуги).

- Профориентационное консультирование потенциальных студентов, в виде наглядной агитации, рекламы, круглых столов, семинаров и дней открытых дверей.

- Организация и проведение маркетинговой, рекламно-информационной деятельности в целях пропаганды достижения Заказчика в области образования.

- Ознакомление абитуриентов с реализуемыми Заказчиком образовательными программами, с правилами приема и обучения, а также с другими документами, регламентирующими организацию учебного процесса.

- Оказание организационных и консультационных услуг, не связанных с образовательной деятельностью, студентам Заказчика на протяжении всего периода обучения.

В соответствии с разделом 3 Договора, за каждого подобранного студента (слушателя) Исполнителем, ему Заказчиком выплачивается вознаграждение в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Заказчик уплачивает Исполнителю за оказанные услуги сумму в размере 40% от суммы, оплаченной студентом (слушателем) за обучение.

Срок и порядок оплаты зависит от внесения студентом (слушателем) платежа (полностью или частично) за обучение (ежемесячно, поквартально или полностью за семестр).

Для подтверждения оказанной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику оформленные личные дела студентов с документальным подтверждением оплаты за обучение (копия квитанции об оплате), подписанные с обеих сторон Акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик оплачивает выполненные Исполнителем услуги, не позднее чем в десятидневный срок, со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение своих обязательств по данному Договору, Исполнителем Заказчику были оказаны услуги за период с 27 января 2017 по 25 мая 2017 на общую сумму 392 120 рублей, о чем Исполнителем был составлен Акт сдачи - приемки выполненных услуг N 02/17 от 25.05.2017.

Во исполнение своих обязательств по данному Договору, Исполнителем Заказчику были оказаны услуги за период с 01 июня 2017 по 05 июля 2017 на общую сумму 258 000 рублей, о чем Исполнителем был составлен Акт сдачи - приемки выполненных услуг N 03/17 от 05.07.2017 г.

Как указывает Истец, вышеприведенные акты неоднократно направлялись в адрес Заказчика с приложением списка поступивших (студентов) в целях их подписания. Ответчик Акты сдачи - приемки выполненных услуг от 25.05.2017 и 05.07.2017 не подписал, мотивированного отказа не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате оказанных услуг. Направленная в адрес Ответчика претензия от 12.09.2018 оставлена без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истцом представлены уточнения иска в связи с оплатой ответчиком 120 000 руб. долга, в связи с чем сумма задолженности составляет 530 120 руб.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5 Договора возмездного оказания услуг N 009-17 от 30 декабря 2016 г. для подтверждения оказанной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику оформленные личные дела студентов с документальным подтверждением оплаты за обучение (копия квитанции об оплате), подписанные с обеих сторон Акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6 Договора за 15 дней до окончания действия договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику отчет об оказанных услугах.

В связи с непредоставлением указанных документов, в соответствии с пп. 2.5 Договора Ответчиком было направлено официальное письмо Истцу Исх. б/н от 03 октября 2018 года с требованием предоставить Заказчику в срок до 17 октября 2018 г. отчеты об оказанных услугах, личные дела студентов и копии квитанций, подтверждающих проведение оплаты студентов за обучение.

Между тем, Исполнителем не были предоставлены отчеты об оказанных услугах к акту N 2/2017 от 25.05.2017 на сумму 392120 руб. и акту N 03/17 от 05.07.2017 г. на сумму 258 000 руб., личные дела студентов, копии квитанций об оплате за обучение студентов.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств (факт оказания услуг не подтвержден).

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2019 года по делу N А40-243226/18 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев