г. Самара |
|
09 августа 2019 г. |
Дело N А55-12190/2019 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2019 по делу N А55-12190/2019 (судья Бойко С.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "А.М. ПК-Центр" (ИНН 7713201030), г. Москва,
к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ИНН 6315230513), г. Самара, о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2019 по делу N А55-12190/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба ПАО "Самаранефтегеофизика" была оставлена без движения на срок до 06.09.2019, в силу того, что в нарушение требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "А.М. ПК-Центр""; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
ПАО "Самаранефтегеофизика" в установленный в определении суда от 09.08.2019 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 09.08.2019 обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении - 06.09.2019, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
15.08.2019 в арбитражный апелляционный суд от ПАО "Самаранефтегеофизика" возвратилось уведомление N 44312336115049 с отметкой о получении определения суда от 09.08.2019 Обществом 14.08.2019.
Следовательно, у ПАО "Самаранефтегеофизика" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
Как указал в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
ПАО "Самаранефтегеофизика" в установленный в определении суда от 09.08.2019 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ПАО "Самаранефтегеофизика" подлежащей возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
В силу того, что апелляционная жалоба была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.
При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-12190/2019
Истец: ООО "А.М. ПК-Центр"
Ответчик: ПАО "Самаранефтегеофизика"