Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 17АП-9262/19

г. Пермь

09 сентября 2019 г.

Дело N А60-65041/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтемаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 мая 2019 года,

принятое судьей Ваниным П.Б.

по делу N А60-65041/2018

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтемаш" (ОГРН 1146670034170, ИНН 6670252117)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,

установил:

Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтемаш" (далее - общество, ответчик) о взыскании 215 718 руб. 68 коп., в том числе 203828 руб. 97 коп. основного долга за период с августа 2014 года по ноябрь 2017 года, 11 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.09.2017 по 13.06.2018 (с учетом уточнения (уменьшения размера) исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 543, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛНЕФТЕМАШ" (ИНН 6670252117, ОГРН 1146670034170) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 136 289 руб. 67 коп., в том числе: 128 807 руб. 20 коп. долга, 7 482 руб. 47 коп. процентов; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛНЕФТЕМАШ" (ИНН 6670252117, ОГРН 1146670034170) в доход федерального бюджета 4 621 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2019.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено представителем ответчика, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 01.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтемаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2019 года по делу N А60-65041/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтемаш" (ОГРН 1146670034170, ИНН 6670252117) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 08.07.2019 N 38.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

М.А. Полякова Ю.В.Скромова