Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 13АП-40068/23 по делу N А56-14851/2023

г. Санкт-Петербург

23 января 2024 г.

Дело N А56-14851/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40068/2023) конкурсного управляющего ООО "ЛОКС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу N А56-14851/2023/тр.7 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по заявлению ООО "Север" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОКС",

третье лицо: ООО "Водоканал "Ладога",

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие "ЖилКомЭнерго" (далее - заявитель, кредитор, УМП "ЖКЭ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛОКС" (далее - должник, ООО "ЛОКС") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 24.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) ООО "ЛОКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Екимов Василий Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13.05.2023.

24.06.2023 (направлено почтой 20.06.2023) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Север" (далее - кредитор, заявитель, ООО "Север"), согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди ООО "Север" в размере 123 233,55 руб., возникшее вследствие получения должником неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 арбитражный суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Водоканал "Ладога".

Определением от 26.10.2023 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛОКС" требование общества с ограниченной ответственностью "Север" в размере 123 233,55 руб. неосновательного обогащения.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: отказать в удовлетворении заявления ООО "Север" в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено то обстоятельство, что ООО "Север" приняло оказанные услуги по холодному водоснабжению за спорный период, октябрь 2023 года, на общую сумму 928 024.74 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 1876 от 31.10.22, подписанным ООО "Север" без возражений и разногласий. При этом, конкурсный управляющий отмечал, что заявитель не производил оплату за оказанные услуги по холодному водоснабжению в адрес другой организации. Также конкурсный управляющий обращал внимание на то, что разделом "XIV. Действие договора" не предусмотрено право распространять действие Договора на правоотношения сторон, возникшие до заключения договора. Конкурсный управляющий обращал внимание и на то, что сети водоснабжения, переданные по договору аренды 29.07.2022 N005/07-22, находятся в другом населенном пункте: дер. Разметелево и не имеют технологической связи с сетями холодного водоснабжения, от которых осуществляется водоснабжение ООО "Север".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Север" и ООО "ЛОКС" был заключен договор холодного водоснабжения N К-66.1-ВС-ЖФ от 01.02.2020 в целях предоставления коммунального ресурса собственникам многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "Север".

04.10.2022 с целью организации надлежащего и бесперебойного централизованного водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области Правительство Ленинградской области распоряжением N 714-р наделило статусом гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области ООО "Водоканал "Ладога".

В том числе на основании вышеуказанного распоряжения между ООО "Водоканал "Ладога" и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в целях водоснабжения Колтушского сельского поселения в отношении объекта-водопровода "Северный", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, Заневское городское поселение, от ВНС "Северная" до ЛПО, заключен договор холодного водоснабжения от 15.11.2022 N 81-159590- ПП-ВС, который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 05.10.2022 (копия письма ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от 30.12.2022).

Как указал заявитель, с 05.10.2022 ООО "ЛОКС" больше не является гарантирующим поставщиком холодной воды, в связи с чем 05.10.2022 вышеуказанный договор N К-66.1-ВСЖФ от 01.02.2020 был расторгнут; с вновь избранной ресурсоснабжающей организацией ООО "Водоканал "Ладога" был заключен договор холодного водоснабжения N К-ЖФ-134- ВС от 01.01.2023.

Согласно пункту 16.2 договора условия указанного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, с 05.10.2022.

Начиная с 05.10.2022 ООО "Водоканал "Ладога" является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, находящегося под управлением ООО "Север" (копия договора холодного водоснабжения от 01.01.2023 N К-ЖФ-134-ВС, заключенного между ООО "Водоканал "Ладога" и ООО "Север"), и гарантирующим поставщиком, поставляющим через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в многоквартирный дом, находящийся под управлением ООО "Север".

В обоснование заявленных требований кредитор пояснил, что в адрес ООО "ЛОКС" направлялось письмо N 007 от 24.01.2023 с указанием на необходимость проведения окончательного расчета по вышеуказанному договору от 01.02.2020 N К-66.1-ВС-ЖФ за потребленную холодную воду по 04.10.2022 с учетом данных о количестве отпущенной воды за октябрь 2022 года.

Заявитель указал, что согласно пункту 19 договора N К-66.1-ВС-ЖФ от 01.02.2020 объем потребленного коммунального ресурса за октябрь 2022 года определялся по показаниям общедомовых приборов учета как разница между показаниями общедомовых приборов учета, снятыми 25.09.2022 и 25.10.2022, который составил 13 773 куб.м., соответственно, объем коммунального ресурса, потребленного на 04.10.2022, рассчитывался по среднему за период с 25.09.2022 по 04.10.2022 (10 дней) и составил 4591 куб.м. (из расчета: 13773/3). Таким образом, общая сумма к оплате составила 309 341,58 руб. (из расчета: 4591*67,38, где 67,38 руб./куб.м. - тариф за холодную воду в соответствии с приказом ЛенРТК от 20.12.2021 N 563-пн).

При этом, как следует из заявления кредитора и приложенных к нему документов, ООО "Север" была произведена оплата по договору N К-66.1-ВС-ЖФ от 01.02.2020 в размере 432 575,13 руб. по платежным поручениям N 758 от 11.11.2022, N 763 от 16.11.2022 и N 777 от 18.11.2022.

Следовательно, сумма переплаты ООО "Север" по договору от 01.02.2020 N К-66.1-ВС-ЖФ составила 123 233,55 руб.

Кредитор, посчитав, что вследствие его вышеуказанных действий ООО "ЛОКС" за счет ООО "Север" неосновательно обогатилось (приобрело) денежные средства в размере 123 233,55 руб., составляющем разницу между излишне уплаченной суммой по договору от 01.02.2020 N К-66.1-ВС-ЖФ и суммой, подлежащей оплате, исходя из фактического потребления коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета, направил в адрес должника письмо от 13.04.2023 N 054 о предъявлении к взысканию в судебном порядке вышеуказанной суммы неосновательного обогащения, а затем обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая против заявленных кредитором требований, конкурсный управляющий пояснил, что ООО "ЛОКС" в период с 2015 по 2022 годы являлось гарантирующей, а затем ресурсоснабжающей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

При этом в указанный период между ООО "ЛОКС" и ООО "Север" существовали договорные отношения, последней действующей редакцией являлся договор холодного водоснабжения N К-66.1-ВС-ЖФ от 01.02.2020, предметом которого являлось обязательство ООО "ЛОКС" подавать абоненту (ООО "Север") через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и обязательство ООО "Север" оплачивать холодную (питьевую) воду.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрена обязанность ООО "Север" производить оплату за оказанные услуги по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Относительно распоряжения правительства Ленинградской области от 04.10.2022 N 714-р о назначении в качестве гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области ООО "Водоканал "Ладога" конкурсный управляющий пояснил, что указанный нормативно-правовой акт не указывает на дату, с которой ООО "Водоканал "Ладога" назначается гарантирующей организацией, а также не содержит указаний на изменение, расторжение или прекращение каких-либо действующих договоров либо на возникновение новых договорных отношений.

Конкурсный управляющий не согласен с позицией заявителя о том, что с момента принятия правительством Ленинградской области распоряжения от 04.10.2022 N 714-р договор, заключенный с ООО "ЛОКС", расторгается, считая, что в данном случае необходимо учитывать согласованные условия самого договора, а именно:

- пункт 46 договора предусмотрена его пролонгация на каждый последующий год, то есть в данном случае договор был пролонгирован на срок до 31.12.2022, расторжение договора допускается по окончанию срока действия или по обоюдному согласию сторон, которого в данном случае не было;

- согласно пункту 48 договора в одностороннем порядке договор может быть расторгнут только в случае отказа ООО "ЛОКС" от его исполнения.

Соответствующее уведомление N 1304 от 29.12.2022 со стороны ООО "ЛОКС" было направлено в адрес ООО "Север" только 29.12.2022 в связи с прекращением действия тарифов на услуги по холодному водоснабжению для ООО "ЛОКС".

По мнению конкурсного управляющего, при рассмотрении заявления кредитора необходимо учитывать то обстоятельство, что ООО "ЛОКС" оказало в полном объеме услуги по холодному водоснабжению за октябрь 2022 года на общую сумму 928 024,74 руб., а ООО "Север" приняло оказанные услуги на эту же сумму, что подтверждается счетом-фактурой N 1876 от 31.10.22, подписанным ООО "Север" без возражений и разногласий. В дальнейшем со стороны кредитора в адрес ООО "ЛОКС" также никаких возражений и разногласий не поступало.

При этом, как указал конкурсный управляющий, кредитор не приводит доказательств того, что в октябре 2022 года потребил воду не у ООО "ЛОКС", а у иной организации, и доказательств того, что услуги фактически оказаны ООО "Водоканал "Ладога".

Договор между ООО "Север" и ООО "Водоканал "Ладога" (новый гарантирующий поставщик холодного водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения) заключен лишь 01.01.2023, а указание в нем на срок его действия - с 05.10.2022 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку подписан без участия должника.

Вместе с тем конкурсный управляющий считает, что договор N К-ЖФ-134ВС от 01.01.2023, на который ссылается заявитель, содержит противоречащие друг другу и положениям статьи 425 ГК РФ условия в части вступления договора в силу, а именно: пункт 14.1. "Настоящий договор вступает в силу с даты заключения настоящего договора" (дата заключения указана на титульном листе договора - 01 января 2023 года) и пункт 16.2. "Стороны устанавливают, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения настоящего договора, с 05 октября 2022 года".

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, поскольку в силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) договор водоснабжения является публичным договором, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожным (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

В подтверждение фактического оказания ООО "ЛОКС" услуг и несения им расходов на их оказание конкурсный управляющий представил счет на оплату за октябрь 2022 года от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (за водоснабжение по договору N 06-55618/18-ОМ от 04.01.2003 и Соглашению N 2 к договору о замене стороны), а также счет на оплату электроэнергии от АО "Петербургская сбытовая компания" по факту аренды имущества, с помощью которого оказывалась услуга по водоснабжению, подписан акт.

Конкурсный управляющий также пояснил, что представленная кредитором в материалы спора счет-фактура N 151 от 31.12.2022, выставленная в адрес ООО "Север" со стороны ООО "Водоканал-Ладога", не может быть принята в качестве доказательства по настоящему спору, поскольку сформирована значительно позже спорного периода - октября 2022 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений еще не существовала.

По мнению конкурсного управляющего, при рассмотрении спора необходимо учитывать, что указанная счет-фактура N 151 от 31.12.2022 в настоящее время не оплачена, соответственно, неосновательное обогащение у ООО "ЛОКС" отсутствует, а совместные действия ООО "Север" и ООО "Водоканал-Ладога" приводят к образованию искусственной задолженности ООО "ЛОКС" перед кредитором без обязательств ООО "Север" в дальнейшем эту задолженность оплатить в адрес ООО "Водоканал-Ладога", поскольку согласно представленным в материалы дела N А56-14851/2023 документам задолженность за октябрь 2022 года со стороны ООО "Водоканал-Ладога" в адрес ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" уже погашена.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, если кредитор полагает необходимым произвести оплату за октябрь 2022 года иному лицу, он должен представить доказательства такой оплаты и факт того, что именно другое лицо оказало ему услуги холодного водоснабжения, иначе именно на стороне заявителя возникнет неосновательное обогащение в виде бесплатно потребленной услуги по водоснабжению в октябре 2022 года.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 05.10.2022 ООО "ВК "Ладога" являлась организацией, осуществляющей отпуск (продажу) холодной воды абонентам на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области (ресурсоснабжающая организация) на основании заключенного договора холодного водоснабжения от 15.11.2022 N 81-159590-ПП-ВС (действие договора определяется периодом с 05.10.2022) с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (письмо ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от 08.12.22 N 14788/300).

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" выставляет ООО "ВК "Ладога" счета за отпущенную воду с октября 2022 года, а ООО "ВК "Ладога" добросовестно оплачивает поставленный ресурс поставщику с октября 2022 года.

ООО "ВК "Ладога" с октября 2022 года осуществляет поставку холодной воды в многоквартирные дома Колтушского сельского поселения в находящиеся в управлении ООО "Север" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на основании заключенного договора холодного водоснабжения N К-ЖФ-134-ВС от 01.01.2023 с ретроспективной оговоркой, указанной в пункте 16.2, согласно которой условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, то есть с 05.10.2022.

В свою очередь, 05.10.2022 договор на отпуск питьевой воды от 04.01.2003 N 06-56618/18-ОМ и трехстороннее соглашение от 30.12.2015 N 2 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", УМП "ЖилКомЭнерго" и ООО "ЛОКС" был расторгнут, договорные отношения на поставку воды прекращены.

Однако, ООО "Север" была произведена оплата по договору N К-66.1-ВС-ЖФ от 01.02.2020 в размере 432 575,13 руб. по платежным поручениям N 758 от 11.11.2022, N 763 от 16.11.2022 и N 777 от 18.11.2022.

Тогда как, с учетом того, что с 05.10.2022 ООО "ЛОКС" больше не является гарантирующим поставщиком холодной воды, общая сумма к оплате составила 309 341,58 руб. (из расчета: 4591*67,38, где 67,38 руб./куб.м. - тариф за холодную воду в соответствии с приказом ЛенРТК от 20.12.2021 N 563-пн).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Из материалов дела не следует, что ООО "ЛОКС" оказало кредитору услуги на сумму 432 575,13 руб., при этом, поставка холодной воды осуществлялась потребителям (абонентам), а ее оплата произведена в пользу ООО "ЛОКС", как следствие суд первой инстанции правомерно признал, что требование в размере 123 233,55 руб. является обоснованным, поскольку представляет собой разницу между излишне уплаченной суммой по договору от 01.02.2020 N К-66.1-ВС-ЖФ и суммой, подлежащей оплате, исходя из фактического потребления коммунального ресурса.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу N А56-14851/2023/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков