Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 12АП-8855/19

г. Саратов

10 сентября 2019 г.

Дело N А12-14378/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года по делу N А12-14378/2019 (судья Дашкова Н.В.), принятого в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655) о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000 руб. по оплате электрической энергии, потребленной по договору N 2014333/18 за декабрь 2018, январь 2019.

Определением суда от 06.05.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 20.05.2019 представить необходимые документы, в срок до 11.06.2018 установлено представить дополнительные документы.

До истечения установленных судом сроков, истец ходатайством от 08.05.2019 N 18/2797, поданным в порядке п.1 ст.49 АПК РФ, заявил об уточнении размера исковых требований до 90 488 руб. 28 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору N 2014333/18 за декабрь 2018, январь 2019, согласно расчету задолженности, прилагаемому к исковому заявлению при обращении в суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскано 90 488 руб. 28 коп. основного долга по оплате электроэнергии, потребленной по договору N 2014333/18 за декабрь 2018, январь 2019, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 620 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" Прилипкиным А.В., согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.02.2019 г. и представителем Абузяровой Т.Е., действующей на основании доверенности N 01/2019 г. от 09.01.2019 г. сроком действия до 31.12.2019 г., в перечне которой полномочий не указан отказ от апелляционной жалобы.

Однако, в статье 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых, должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, отсутствие отказа от апелляционной жалобы в перечне действий уполномоченного лица, указанных в доверенности, не может лишать возможности ответчика отказаться от своей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года по делу N А12-14378/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Шалкин