Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 06АП-4485/19

г. Хабаровск

09 сентября 2019 г.

А73-5829/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины"

на решение от 14.06.2019

по делу N А73-5829/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" (далее - общество, заявитель) на решение от 14.06.2019 по делу N А73-5829/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 09.08.2019 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Заказное письмо с определением апелляционного суда от 18.07.2019 направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Хабаровск, ул. Калинина, д.94, офис 71, и возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер почтового идентификатора отправления 68092234514228).

Кроме того, указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.07.2019.

Определением суда от 12.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 06.09.2019, данное определение направлено на электронный адрес заявителя, указанный в исковом заявлении, а также заказными письмами по названному выше адресу (номер почтового идентификатора отправления 68092234565602) и по адресу: г.Хабаровск, ул. Суворова, д.84, офис 1, являющемуся юридическим адресом последнего, согласно Единому государственному реестру юридических лиц (номер почтового идентификатора отправления 68092234565596); письма получены заявителем, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления. Указанное определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 13.08.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Так как в повторно установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложение к ней на 2-х листах.

Судья

Т.Г. Брагина