Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-41601/19

город Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-311752/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Международного межакадемического союза общественных объединений

"Международная общественная академия медико-технических наук"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21 июня 2019 года по делу N А40-311752/18

принятое судьей Федоточкиным А.А.

по иску Компании "Баупланунг Плауен ГмбХ"

(Bauplanung Plauen GmbH, per. N HRB 638,

Банхоф-штрассе 61, 08523, Плауен, Германия)

к Международному межакадемическому союзу общественных объединений

"Международная общественная академия медико-технических наук"

(ОГРН 1067799018418)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Громовой Р.Ю. по доверенности от 16.05.2018 б/н,

от ответчика Пархоменко Д.В. по доверенности от 25.01.2019 N 01/2019,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Баупланунг Плауен ГмбХ" (далее - компания, истец) обратилась в суд с иском к Международному межакадемическому союзу общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" (далее - Академия, ответчик) о взыскании основного долга в размере 100 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что договор с истцом не заключал и Акт выполненных работ не подписывал.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Компания "Баупланунг Плауен ГмбХ" является одним из ведущих архитектурных и проектировочных бюро в земле Саксония (Германия), в частности в городах Бад Эльстер, Плауен, Кемнитц и других, согласно Выписке из торгового реестра в отношении Компания "Баупланунг Плауен ГмбХ".

Истец был привлечен ответчиком в качестве архитектурного и проектировочного бюро, и подготовил документы о генеральном проектировании в отношении гостиницы, здания представительства и института. Данные документы были получены Ответчиком, что указано в пунктах 0.2 и 0.3 Предварительного договора от 27.11.2011.

В период с октября 2009 по октябрь 2011 года, после проведения подготовительной работы, Академия приняла решение о строительстве в городе Бад-Эльстер (Германия, федеральная земля Саксония) диагностического центра вместе с гостиничным комплексом. В октябре 2011 года в офис истца обратились мэр Бад-Эльстер, г-н Флемиг, а также представители Академии - Президент Академии г-н В.В. Мохонь и руководитель Представительства Академии в Германии, член Президиума и Вице-Президент академии, доктор технических наук, профессор Хельмут Шрамм, с предложением подготовить проектные документы на указанные объекты.

В результате переговоров, между сторонами были подписаны концепция договоров на оказание архитектурно-инженерных услуг (генеральное планирование) от 17.10.2011 и 09.11.2011 и договор на оказание архитектурно-инженерных услуг (генеральное проектирование) от 09.11.2011.

27.11.2011 между администрацией государственный ванн Саксонии в лице мэра города Бад Эльстер г-на Флемига и Академией, в лице Президента профессора В.В. Мохонь и полноправного руководителя Представительства Академии в Германии, вице-президента Академии профессора Гельмута Шрамма был подписан Предварительный договор.

Согласно Предварительному договору, стороны договорились о том, что Академия сооружает в городе Бад Эльстер в квартале Wettinger гостиничный комплекс Wettinger Hof для диагностики и терапии, площадью примерно 17.500 кв.м., 5*, а также функциональное здание Представительства; здание института и индивидуальный жилой дом на улице Alte Reuther Str. (Старая Ройтер улица).

Для расположения здания института в черте города, характеризуемой жилой застройкой, было необходимо в соответствии с немецким законодательством пройти процедуру о параллельном строительстве (план развития, связанный с проектом), который был подготовлен истцом по указанию ответчика и направлен в органы власти администрации города Бад Эльстер. Частью этой процедуры является так называемый договор о реализации инвестиционных намерений. Этот договор Академией не был подписан. В результате этого, городская инспекция строительства не проводила дальнейшей обработки заявки Академии на строительство объекта, поскольку условие о подписании договора Академией выполнено не было.

В течение 2012 года процесс согласования документов был отменен Академией, также Академия прекратила дальнейшую работу истца по согласованию подготовленных проектных документов, при этом, ответчик обязался полностью оплатить оказанные истцом услуги.

05.08.2014 стороны подписали мировое соглашение, по условиям которого Академия обязуется выплатить не позднее 25.08.2014 архитектурному бюро "Баупланунг Плауэн Гмбх" единовременную компенсацию услуг по разработке моделей решения инженерно-строительной конструкции в общей концепции Академии для возведения объекта в Бад Эльстере в размере 100 000,00 евро (п. 1 Мирового соглашения).

Согласно п. 2 Мирового соглашения - после оплаты Академией указанной суммы все взаимные претензии между компанией "Баупланунг Плауэн Гмбх"" и Академией, связанные с проектированием и разработкой проектных документов для проекта Бад Эльстер будут считаться оплаченными и урегулированными.

Со стороны Академии Мировое соглашение подписано 29.07.2014 Президентом Академии г-ном В.В. Мохонь, приложена печать Академии. Со стороны истца Мировое соглашение подписано уполномоченным сотрудником г-ном Берндом Мюллером, также приложен штамп истца.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по Мировому соглашению, денежные средства в размере 100.000,00 евро в указанный срок до 25.08.2014 перечислены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 1210 ГК РФ соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В Мировом соглашении, право, подлежащее применению к отношениям между сторонами, не указано.

В силу ст. 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора об оказании услуг, признается исполнитель согласно пп. 16 п. 2 ст. 1211 ГК РФ. Исполнителем в рамках настоящего дела является Компания "Баупланунг Плауен ГмбХ" (Германия).

Суд правильно указал, что материальным правом, применимым к настоящему спору, является право Германии, в частности, положения Гражданского уложения Германии (Burgerliches Gesetzbuch Deutschlands, BGD) (ГУ Германии).

Согласно параграфу 781 ГУ Германии, договор, по которому признается существование обязательства (признание существующего долга), действителен, только если заявление о признании сделано в письменной форме.

Материалами дела подтверждается факт заключения спорного мирового соглашения и последующего его подтверждения сторонами, в том числе, на основании представленной переписки.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлено доказательств недействительности ранее существовавших между сторонами правоотношений, имевших место перед заключением мирового соглашения.

Поскольку ответчик не представил доказательства того, что спорное мировое соглашение является незаключенным или недействительным, не представил доказательства исполнения обязательства по Мировому соглашению в виде оплаты задолженности в сумме 100 000 евро, требования о взыскании задолженности правомерны, удовлетворены обоснованно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-311752/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев