Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 01АП-4974/19

г. Владимир

09 сентября 2019 г.

Дело N А43-53307/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 по делу N А43-53307/2018, принятое судьей Трошиной Н.В. в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича (ИНН 742406951005, ОГРНИП 316745600119390) к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исмаилова Ренада Фикрат Оглы, о взыскании страхового возмещения и неустойки,

при участии: от истца - индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича - Кузнецова А.С. по доверенности от 03.06.2019 (сроком на 3 года);

от заявителя - публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - представитель не явился, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица - Исмаилова Ренада Фикрат Оглы - представитель не явился, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 46 200 руб. страхового возмещения, 40 656 руб. неустойки за период с 24.09.2018 по 20.12.2018, 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 7000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 3000 руб. расходов на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии, 92 руб. почтовых расходов, 4055 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Исмаилов Ренад Фикрат Оглы (далее - третье лицо).

Решением от 13.05.2019 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 46 200 руб. страхового возмещения, 4065 руб. 60 коп. неустойки за период с 24.09.2018 по 20.12.2018, 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, 92 руб. почтовых расходов, 4055 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем Кузнецовым А.С., действующим на основании доверенности от 03.06.2019 (сроком на 3 года).

От ответчика и третьего лица возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Предпринимателя от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 по делу N А43-53307/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом и ответчиком при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича от иска к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 по делу N А43-53307/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу (ИНН 742406951005, ОГРНИП 316745600119390) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 4055 руб. 68 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 24.12.2018; публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) - государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.06.20019 N 39.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова