Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 19АП-5531/19

г. Воронеж

09 сентября 2019 г.

Дело N А14-24817/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Коровушкиной Е.В.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от акционерного общества "Галерея Чижова": Пронякина С.Ю., представитель по доверенности от 20.02.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЕВРОМОНТАЖ": Сиротинкин М.В., представитель по доверенности N 2 от 22.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Галерея Чижова" (ОГРН 1063667262394, ИНН 3664075640) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу N А14-24817/2018 (судья Кострюкова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЕВРОМОНТАЖ" (ОГРН 1143668027711, ИНН 3662204629) к акционерному обществу "Галерея Чижова" о взыскании 2 564 896 руб. 94 коп. и по встречному иску акционерного общества "Галерея Чижова" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЕВРОМОНТАЖ" о взыскании 95 200 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЕВРОМОНТАЖ" (далее - ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Галерея Чижова" (далее - ответчик, АО "Галерея Чижова") о взыскании задолженности по договору подряда N 22/09/17 от 22.09.2017 в размере 2 011 555,38 руб., неустойки в виде штрафа по договору подряда N 22/09/17 от 22.09.2017 за период просрочки с 22.11.2018 по 04.03.2019 в размере 553 341,56 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Также ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" было заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

АО "Галерея Чижова" предъявило встречный иск к ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 95 200 руб. в порядке зачета к первоначальному требованию истца (с учетом уточнений встречного иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу N А14-24817/2018 исковые требования ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска АО "Галерея Чижова" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, АО "Галерея Чижова" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что им были представлены в материалы дела акты, подтверждающие передачу материалов подрядчику с указанием дат, количества переданного материала и лиц, его получивших.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 270 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Галерея Чижова" поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая их несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым решение арбитражного суда области в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.09.2017 между АО "Галерея Чижова" (заказчик) и ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" (подрядчик) заключен договор подряда N 22/09/17, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, в установленные договором сроки и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязался выполнить следующие работы: монтаж системы отопления на отм.+34,200 до отм.+74,100 (в осях 9-16/В-И) на объекте: многофункциональный гостиничный комплекс: г. Воронеж, ул. Куколкина, 18, с реконструкцией блока С торгового центра АО "Галерея Чижова", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 35.

Согласно пункту 1.3 договора, работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-сдачи работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем и стоимость работ по договору определяется локальным сметным расчетом N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 1 к договору), стоимость работ составляет 5 738 616,60 руб., в том числе НДС (18%) в размере 875 382,19 руб. Цена за единицу работ фиксированная и изменению не подлежит (пункт 3.2. договора).

По условиям пункта 3.3 договора заказчик оплачивает работы на основании выставленного подрядчиком счета не позднее 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), передачи подрядчиком комплекта исполнительной документации по работам, произведенным в отчетном периоде, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). В комплект исполнительной документации в обязательном порядке входят исполнительные схемы монтажа горизонтальных труб в стяжке пола с привязками к существующим стенам, колоннам и т.д.

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы должны быть выполнены не позднее 60 календарных дней с даты передачи заказчиком необходимых подрядчику для выполнения работ давальческих материалов, согласно проекту N АЕС-2GC-GP-2011- ОВ/0.2 с учетом локального сметного расчета N 1 (приложения N 1 к договору).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик передает давальческие материалы подрядчику в срок не позднее 5 дней с момента подачи заявки на предоставление материалов, необходимых для выполнения работ. Передача давальческих материалов оформляется актом приема-передачи.

01.07.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда, которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ при производстве работ по монтажу системы отопления на отм.+34,200 до отм.+74,100 (в осях 9-16/В-И) на объекте: "Многофункциональный гостиничный комплекс: г. Воронеж, ул. Куколкина, 18, с реконструкцией блока С торгового центра АО "Галерея Чижова", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 35" в соответствии со сметой (приложение N 1), стоимость по которой составляет 91 052,76 руб., в т.ч. НДС 18%.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" были выполнены работы на общую сумму 2 377 655,38 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2018 N 2, от 30.04.2018 N 3, от 30.06.2018 N 4, от 31.07.2018 N 5, от 31.07.2018 N 6, от 31.08.2018 N 7, от 30.09.2018 N 8, актом сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на неисполнение АО "Галерея Чижова" обязательств по оплате выполненных работ, ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ", начислив неустойку за просрочку оплаты работ, обратилось в арбитражный суд с иском.

В свою очередь, АО "Галерея Чижова", ссылаясь на нарушение ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" сроков выполнения работ, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании неустойки.

Исковые требования ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" о взыскании с АО "Галерея Чижова" основного долга в размере 2 011 555,38 руб., штрафа в размере 553 341,56 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга, удовлетворены судом в полном объеме.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, согласно части 5 статьи 268 АПК РФ предметом апелляционного пересмотра не является.

При рассмотрении дела суд области правомерно исходил из того, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора подряда, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при несвоевременном выполнении работ подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы просроченных работ по договору за каждый день просрочки согласно предъявленной претензии.

В пункте 4.1 договора сторонами установлен срок окончания работ - не позднее 60 календарных дней с даты передачи заказчиком необходимых подрядчику для выполнения работ давальческих материалов.

По условиям пункта 4.2 договора заказчик передает давальческие материалы подрядчику в срок не позднее 5 дней с момента подачи заявки на предоставление материалов, необходимых для выполнения работ. Передача давальческих материалов оформляется актом приема-передачи.

Акт приема-передачи давальческих материалов, составленный сторонами, в материалы дела не представлен.

АО "Галерея Чижова" в обоснование заявленных требований о взыскании неустойки представило в суд документ в табличной форме (т.1 л.д.81-95), название которого и графы таблицы заполнены на иностранном (турецком) языке. Сама таблица заполнена на русском языке. В данном документе указаны наименование материалов (в том числе, труба REHAU, тройник REHAU, уголок, кольца), их количество и отражены даты выдачи материалов. В названном документе напротив наименований конкретных материалов имеются подписи следующих лиц: Степанова А.В., Мамонтова А.А., Коноплева А.Н., Снегирева Ю., Басинского А.А., Чебышева А.В., Аксютина.

В подтверждение того обстоятельства, что лица, подписи которых проставлены в названном документе, являются сотрудниками ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ", АО "Галерея Чижова" представило в материалы дела акты-допуски-заявки от 08.05.2018 N 2706, от 30.10.2018 N 6469, от 28.02.2018 N 1148, от 29.01.2018 N 470, от 30.11.2017 N 2913, от 05.04.2018 N 1989. В представленных актах-допусках-заявках Степанов А.В., Мамонтов А.А., Коноплев А.Н., Снегирев Ю.А., Чебышев А.В. указаны в качестве сотрудников ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ", которым требовалось предоставление временных пропусков для выполнения работ в торговом центре АО "Галерея Чижова".

В материалах дела также имеются приобщенные судом по ходатайству истца сведения о застрахованных лицах - работниках, с которыми ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" в отчетном периоде заключены, продолжают действовать или прекращены трудовые или гражданско-правовые договоры. В качестве застрахованных лиц перечислены Степанов А.В., Мамонтов А.А., Снегирев Ю.А., Чебышев А.В.

Коноплев А.Н. и Аксютин в числе застрахованных лиц не указаны. Фамилия Аксютина также отсутствует в актах-допусках-заявках, содержащихся в материалах дела.

Таким образом, доказательств того, что Аксютин, поставивший подпись в документе, в спорный период, запрошенный судом, состоял в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ", в деле не имеется.

В представленном АО "Галерея Чижова" в подтверждение доводов о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ документе не указан номер конкретного договора, в рамках которого происходила передача материалов, как и объект строительства. Из названного документа, выполненного в табличной форме, не представляется возможным установить материально-ответственное лицо, выступающее от передающей стороны, поскольку фамилии лиц, осуществлявших выдачу материалов, не отражены. При этом в качестве передающей стороны названы "TASRUM" и "AEC". Упоминания АО "Галерея Чижова" в тексте данного документа не содержится.

В судебное заседание Арбитражного суда Воронежской области 03.06.2019 был вызван свидетель Степанов А.В., который пояснил, что работает начальником участка ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ", в его должностные обязанности входит контроль за выполнением работ, взаимодействие с заказчиком, генподрядчиком, обеспечение инструментами рабочих. Как указал свидетель, в сентябре 2017 года он работал на нескольких объектах: переулок Здоровья, ул. Краснознаменная, 57, АО "Галерея Чижова", по мере необходимости присутствовал на объектах, разрешал возникающие вопросы, присутствовал на совещаниях.

Из пояснений свидетеля Степанова А.В. следует, что порядок предоставления рабочим материалов на каждом объекте был различным: где-то материал передавался сразу с документами, где-то отношения строились на человеческом доверии. Относительно объекта АО "Галерея Чижова" свидетель Степанов А.В. отметил, что рабочие брали материал со склада самостоятельно, были старшие, которые следили за выдачей: Мамонтов, Снегирев.

Свидетель Степанов А.В. подтвердил принадлежность ему подписи в документе, составленном в табличном виде (т.1 л.д.81-95), сообщив, что с "AEC" (Altius Engineering Construction) договорных отношений не было, по их просьбе рабочие брали у них материалы и перемещали со склада на склад. Как отметил свидетель, это не был давальческий материал, потому что давальческий материал передается по форме М-15; в данном случае происходило перемещение материалов между складами для удобства последующих работ. Так, труба бралась на "-1" этаже и перемещалась на 8 этаж, на "-1" этаже был кладовщик, он был один, другой был где-то наверху. На верхних этажах никто уже не просил расписываться за материалы. Для чего кладовщик на "-1" этаже собирал подписи, свидетель Степанов А.В. сказать не смог.

Таким образом, согласно свидетельским показаниям Степанова А.В., представленный для обозрения табличный вариант информации служил для учета товарных ценностей при их перемещении, а не для отражения факта передачи материалов подрядчиком.

Также судом принято во внимание следующее.

Производя расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, АО "Галерея Чижова" исходит из количества переданной подрядчику трубы, которое заказчик определяет на основании сведений из документа в табличной форме. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что работы по монтажу трубопроводов могли быть начаты только после передачи всего необходимого материала, включая гвозди и скобы. Кроме того, в локальных сметных расчетах N 1 (приложения N 1 к договору и дополнительному соглашению), указана труба РЕ-Ха с антидиффузной защитой, а в представленном ответчиком документе - труба REHAU.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив в предусмотренном статьей 71 АПК РФ порядке доказательства по делу, судебная коллегия полагает, что представленный АО "Галерея Чижова" в обоснование встречного иска документ не может быть признан доказательством, с достоверностью подтверждающим даты передачи заказчиком подрядчику давальческих материалов согласно проекту N АЕС-2GC-GP-2011-ОВ/0.2 по договору подряда N 22/09/17 от 22.09.2017, с учетом недоказанности относимости названного документа к работам, выполняемым ООО "СК ЕВРОМОНТАЖ" на объекте при исполнении данного договора.

При указанных обстоятельствах не представляется возможным определить дату исполнения АО "Галерея Чижова" обязанности по передаче необходимых материалов ответчику и, следовательно, конкретную дату (даты) окончания выполнения работ.

С учетом этого, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 договора в размере 0,1% от суммы просроченных работ, не имеется. Заявленные АО "Галерея Чижова" требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 95 200 руб. правомерно оставлены арбитражным судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело, считает, что основания для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу N А14-24817/2018 в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2227 от 25.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу N А14-24817/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Галерея Чижова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.В. Коровушкина Н.П. Афонина