Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 18АП-11605/19

г. Челябинск

09 сентября 2019 г.

Дело N А34-1175/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Киреева П.Н., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.07.2019 по делу N А34- 1175/2019 (судья Желейко Т.Ю.).

Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее -ПАО "ВЭБ", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее -Управление Роспотребнадзора, административный орган) N 05/029 от 23.01.2019 и N 05/030 от 23.01.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2019 требования ПАО "ВЭБ" удовлетворены частично, постановление Управление Роспотребнадзора N 05/030 от 23.01.2019 признано незаконным и отменено. В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления N 05/029 от 23.01.2019 отказано (т.3 л.д.40-47).

Не согласившись с таким решением суда, Управление Роспотребнадзора обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части признания незаконным и отмене постановления N 05/030 от 23.01.2019.

В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы указывает на допущенные заявителем нарушения, заключающиеся в предоставлении недостоверной информации потребителю в графике погашения кредита о ежемесячной плате за присоединение к Программе страхования в размере 551 руб. 20 коп., начиная с 06.08.2018 по 05.07.2019, и недостоверной информации о порядке списания сумм, поступающих в счет погашения кредитной задолженности (в нарушение части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ суммы направляются на оплату по очередности вне зависимости от их назначения и достаточности средств по ТБС). Полагает, что в действиях ПАО "ВЭБ" усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также обращает внимание на то, что в своем заявлении потребитель не указывал на введение его в заблуждение и не ставил вопрос о неправомерном взыскании с него 551 руб. 21 коп., что могло бы быть квалифицировано по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

От административного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

30.07.2019 от Управления Роспотребнадзора в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 36183).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство Управления Роспотребнадзора об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданное от имени Управления Роспотребнадзора, подписано представителем Догопятовой А.А., действующей на основании доверенности N 119 от 08.12.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Управления Роспотребнадзора от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.07.2019 по делу N А34- 1175/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

П.Н. Киреев Н.Г. Плаксина