Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 17АП-11598/19

г. Пермь

11 сентября 2019 г.

Дело N А60-16523/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Игитовой А.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня 2019 года

по делу N А60-16523/2019

принятое судьей Бушуевой Е.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Якимиди Лидии Равильевны (ИНН 666100381002, ОГРН 304665828700090)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)

о признании недействительным требования от 25.10.2018 N 655940,

установил:

Арбитражный управляющий Якимиди Лидия Равильевна (далее - заявитель, ИП Якимиди Л.Р., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования от 25.10.2018 N 655940, обязании заинтересованного лица вернуть излишне взысканные пени в сумме 1964 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019 требования удовлетворены частично. Признано недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.10.2018 N 655940. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обязана возвратить индивидуальному предпринимателю Якимиди Лидии Равильевне излишне взысканные пени в сумме 1964 руб. 16 коп.

Кроме того, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Якимиди Лидии Равильевны. В порядке распределения судебных расходов с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Якимиди Лидии Равильевны взыскано 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись, Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

30.07.2019 от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2019 года по делу N А60-16523/2019.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных обстоятельств отказ истца от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса), вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2019 года по делу N А60-16523/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева