Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 07АП-8207/19

город Томск

10 сентября 2019 г.

Дело N А45-13489/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шипуновское" (N 07АП-8207/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2019 года по делу N А45-13489/2019 (судья Смеречинская Я.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "АгроАльянс", г. Новосибирск (ОГРН 1175476111084, ИНН 5401979505)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуновское", р.п. Сузун, Сузунский район, Новосибирская область (ОГРН 1055462024463, ИНН 5436312180)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "АгроАльянс" (далее - ООО ГК "АгроАльянс") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуновское" (далее - ООО "Шипуновское") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 747 025 руб. 80 коп. задолженности по договору купли-продажи от 02.07.2018 N 157, 1 274 983 руб. 24 коп. пени, 275 235 руб. 23 коп процентов на условиях коммерческого кредита, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решением от 03.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Шипуновское" в пользу ООО ГК "Агроальянс" взыскана задолженность в размере 1 747 025 руб. 80 коп., пени в размере 655 208 руб. 93 коп., проценты в размере 246 551 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 826 руб. 01 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением в части взыскания 246 551 руб. 06 коп процентов, ООО "Шипуновское" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование податель указывает следующие обстоятельства: у истца процент коммерческого кредита указан как ответственность за неоплату покупателем в срок полученной продукции, указанное условие относится к мерам гражданско-правовой ответственности; действующее законодательство не предусматривает применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, ответственность за не исполнение обязательства должна определяться по выбору кредитора.

ООО ГК "Агроальянс" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда - оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК "Агроальянс" (продавец) и ООО "Шипуновское" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 02.07.2018 N 157, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию - сельскохозяйственную технику, наименование и количество которой определено в пункте 1.1 договора, общей стоимостью 2 247 025 руб. 80 коп., а покупатель обязался принять и своевременно произвести оплату на условиях договора (пункт 1.1). Действие договора распространено сторонами на период с момента его подписания до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 7.1).

Согласно пункту 5.3 договора продукция, неоплаченная покупателем в установленный договором срок, считается переданной на условиях коммерческого кредита с момента наступления срока оплаты. При этом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со статьями 488, 809, 823 ГК РФ.

Поименованная в пункте 1.1 договора продукция передана истцом ответчику по актам приема-передачи от 04.07.2018, универсальным передаточным документам. Оплата продукции произведена ответчиком в сумме 500 000 рублей по платежному поручению.

В связи с наличием задолженности по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 26.12.2018.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО ГК "Агроальянс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из их частичной обоснованности, наличия оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора (пункт 5.3) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно установил, и это не противоречит статьям 330 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, что проценты, предусмотренные пунктом 5.3 договора, являются платой за пользование денежными средствами за период с 06.07.2018 по 25.06.2019.

Оснований для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Определение периода предоставления коммерческого кредита с момента истечения отсрочки оплаты товара корреспондирует обязанности ответчика по оплате товара в течение согласованного сторонами периода. Поэтому данное условие само по себе не свидетельствует о применении сторонами меры ответственности в данном случае, а лишь указывает на период, с которого подлежит начислению плата за пользование предоставлением.

Включение условия о предоставлении коммерческого кредита в раздел "ответственность сторон" не исключает установление в договоре платы за пользование предоставлением на условиях коммерческого кредита, поскольку стороны явно и недвусмысленно указали на квалификацию соответствующего правоотношения как возникшего в связи с предоставлением коммерческого кредита.

Передача по договору продукции, обладающей индивидуализирующими признаками, не препятствует согласованию сторонами предоставления такой продукции на условиях коммерческого кредита при наступлении определенного условия (истечения отсрочки платежа). Данное условие установлено сторонами свободно, по взаимному согласию и вполне отвечает принципу свободы договора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушений условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо, на что указано в пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Судом был произведен перерасчет суммы процентов по коммерческому кредиту в сторону его снижения.

Кроме того, судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки были применены положения статьи 333 ГК РФ в соответствии, с которым неустойка, подлежащая взыскания уменьшена до 0,1% от сумы непогашенной задолженности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, довод апелляционной жалобы о возможности получения истцом необоснованной выгоды, несостоятелен.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2019 года по делу N А45-13489/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шипуновское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина